McDonald's przegrywa z fiskusem.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_CXKSUDdguj70bZzlC6pUUuA9fbpUq9Lg,w300h194.jpg)
Konieczność zapłaty zaległych podatków za kilka lat wstecz. Taka jest konsekwencja wyroku NSA. Z czego wynika różnica? Zgodnie z prawem podatkowym stawkę 5 proc. stosuje się w przypadku dostawy żywności, natomiast jeśli przedsiębiorca świadczy usługę gastronomiczną, trzeba zapłacić 8 proc. VAT-u.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Wloczykij13_UUmKzaPjes,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 258
Komentarze (258)
najlepsze
Rośliny inne niż wieloletnie, z wyłączeniem bawełny i odziarnionych produktów roślinnych dla przemysłu włókienniczego
Winogrona, z wyłączeniem wina wyprodukowanego przez właściciela winnicy
Owoce tropikalne i podzwrotnikowe
Makarony, pierogi, kluski i podobne wyroby mączne
Niemetale (metaloidy)
Np. KFC, PizzHut, StarBucksem i częścią BurgerKingów zarządza jedyny w Polsce i w Europie Wschodniej franczyzobiorca - korporacja AmRest.
"Nie jest usługą gastronomiczną czynność polegającą tylko na przygotowaniu i wydaniu posiłku". Podstawą wyroku była Dyrektywa 6 (Dyrektywa VAT).
Obecnie obowiązująca interpretacja ogólna stwierdza, że prawo UE jest w tej kwestii nieważne i nie ma zastosowania na terenie Polski (dotyczy to także wyroków Trybunału Sprawiedliwi UE).
Komentarz usunięty przez moderatora
Dobrze wiedzieli od samego początku, że powinna być to stawka 8%. Najpierw dostali interpretację, potem zaskarżyli są do WSA, natomiast z WSA poszło do NSA. Jednocześnie stosowali takie zasady, które sami uznawali za słuszne.
Każda duża firma uzyskuje interpretacje na wszystkie wątpliwe zagadnienia, przez co jest kryta z mocy prawa, jeśli się do nich stosuje. Inna sprawa, czy są to interpretacje korzystne,
@oruniak: Żeby chociaż. Problem z polskim prawem podatkowym polega na tym, że jest interpretowane i nic nie jest kryte z mocy prawa, bo zawsze US może zmienić zdanie.
W przeciwieństwie do przepisów język ma charakter kumulatywny, nie da się go drastycznie zmienić w jednym punkcie za pomocą uchwały, więc to dość dziwny wywód.