Rozszerzona obrona konieczna daje prawo napastnikowi do obrony przed samoobroną

....ze strony napadniętego. Serio, to jest opinia Prokuratorii Generalnej RP po rządowym projekcie zmian dot. obrony koniecznej.

[Bover]

Przecież ta nowelizacja nic nie zmienia. Już obecnie wszystkie znamiona takiego zachowania wyczerpuje art. 25 par. 3 KK, mówiący o przekroczeniu granic obrony koniecznej.

[szejas]

W tym przypadku pasuje jak ulał

[Kukabura]

PiS: niech się powybijają.

[Beobe]

Chodzi o to żeby nie wykorzystywać prawa do obrony koniecznej! Prosta sytuacja:
Koleś wskakuje wam do ogrodu żeby zerwać jabłko na co rozwscieczony gospodarz wyskakuje z bejsbolem i zaczyna oprawiać złodzieja nawet kiedy ten już oddal jabłko i wychodził przepraszajac. Nie jeden Janusz w sądzie by się zasłanial tym że przecież to było na jego posesji i złodziej kradł i jeszcze chciał pobić gospodarza dlatego gospodarz wysłał go na intensywną i nie

[unxtres]

@Beobe: taka akcja z bejsbolem to napaść, chyba że właściciel zabije tego złodzieja i będzie się bronił że ten go napadł używając tajnych technik Kung fu.
Każdy ma prawo do obrony z tym że napastnik napada , więc jaka to obrona w napaści. Przekraczamy granicę kalecząc kogoś dotkliwie, przy tym unieszkodliwiając lub zabijając gdy istnieje stan zagrożenia naszego życia.

No i tutaj połowa się że mną nie zgodzi bo nie

[szpoq]

Ktoś się orientuje jak to wygląda w przypadku 'nieumyslnego spowodowania śmierci' podczas kradzieży? (Złodziej cały, a właściciel 'przypadkiem się potknął i upadł, stąd stan śmierci')
Chodzi mi o to czy są jakieś orzeczenia sądów w takich sprawach, nie własne przemyślenia.

[Augustusmp]

@Triptiz: I co miało by to pokazać? Co innego jakbyś rozdał b--ń losowo ale osobom pełnoletnim, niekaranym.

[szpoq]

Nadal lepiej niż brak zapewnienia bezpieczeństwa prawnego podczas samoobrony.

[szpoq]

@przeciwko78 no, ale jak umrze podczas mojej samoobrony to wyrok jest jasny? Jak mam się bronić przed osobą która może być teoretycznie uzbrojona w coś co wypluwa naboje a ja mogę uderzyć patelnią w głowę i zabić i pójdę do więzienia za to że zbyt mocno uderzyłem.
Skąd mam wiedzieć jak mocno mogę uderzyć napastnika patelnią?

[mathix]

@szpoq: Ale jak chciałbyś coś takiego zapisać? Za dużo jest możliwości, później by wyszło, że atak nożem to jest zagrożenie życia, ale atak deską z gwoździem już nie. Nie twórzmy prawa kazuistycznego tak jak to robi Ziobro.

[piotr-wojcieszek]

Już od dawna tak jest i co w tym dziwnego? Złodziej myszkuje po garażu, nagle dostaje pałą w głowę od mieszkańca, ląduje na podłodze ale ten dalej go okłada i mówi o pozbawieniu życia. Złodziej aby nie zostać zamordowanym wyciąga nóż i się broni.

Wiem że dla was to lewactwo i opresja ale

SAMOSĄDY SĄ NIELEGALNE

SAMOSĄD TO PRZESTĘPSTWO

[J.....g]

@piotr-wojcieszek: dlatego jak dopadniesz złodzieja to go nie rozrywasz na strżepy tylko do czasu przyjazdu policji zamykasz go w kiblu/łazience albo trytytką związujesz nogi i ręce.a policja zrobi swoje i G ci zrobią bo złodzieja przechowałeś w dobrym stanie,gorzej gdy policja wypuści i znowu sie ci włamie do garażu znowu go złapiesz wezwiesz policje zatrzymają go na kilka dni i wypuszczą i tak w kółko.

[baranowb]

@piotr-wojcieszek: Dobry jestes, zlodziej na wlam zabiera noz, zostaje nakryty i w trakcie obezwladniania wyciaga i sie "broni"?? Oj, rozwiodles sie z logika.

[Sagonek]

Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
Zaznaczony fragment jest wyrwany z kontekstu. Odnosi się on do możliwej interpretacji zaproponowanych obecnie zmian w kodeksie karnym. Załączony do wykopaliska dokument właśnie neguje zasadność $2 do art. 25 Kodeksu karnego gdyż implikuje on właśnie taką możliwość interpretacji przepisu i daje furtkę do wybronienia się napastnikowi. Cały dokument zwraca uwagę na błędy Projektodawcy. Prokuratura Generalna NIE ZGADZA się z tym zapisem i negatywnie zaopiniowała powyższą nowelizację.

[Haqim]

@Sagonek: No i o tym wlasnie jest to znalezisko, debilna ustawa zaorana przez Prokurature

[Xizor]

@Sagonek: @Haqim: Nie prokuratura a PROKURATORIA Generalna. Gdyby to Prokuratura Generalna tak zaopiniowała projekt, to okazałoby się, że projekt powstał pod kierownictwem ministra Ziobry, a opiniowany byłby przez prokuraturę pod kierownictwem prokuratora generalnego Ziobry. Absurd.
DW: @adam2a jak wyżej. Poproś @Modreacja o zmianę opisu znaleziska.