Facebookowy rage quit prezesa Evercode po tym jak ZUS naprostował fakty

Finał historii o obniżonej pensji matki. W ostatnich tygodniach dwukrotnie opisywaliśmy historię pracownicy Evercode, której ZUS zakwestionował wysokość wynagrodzenia. W pierwszym wpisie przedstawiliśmy wersję pracodawcy, a kolejny poświęciliśmy odpowiedzi rzecznika ZUS.

[A....._]

Niektórzy nazywają to przekrętem, w takim razie, skoro ZUS zadecydował, że pensja ta była niewłaściwie wysoka na to stanowisko i postanowił obniżyć świadczenia, to czy sam nie powinien oddać podatków, które pobrał od niewłasciwie wysokiej pensji?
Kiedy płaciła więcej i pracowała to te pieniądze ZUSowi nie śmierdziały...

[Banek5000]

@Aganiok__:
ZUS nie pobiera podatków.

Kiedy płaciła więcej i pracowała to te pieniądze ZUSowi nie śmierdziały...

Najwidoczniej ZUS wtedy tego nie wykrył. ZUS nie ma możliwości skontrolować wszystkich firm w Polsce naraz. Zresztą jakie by to było tez problematyczne dla samych firm.
Jeśli firma chce odzyskać swoją nadpłatę to pozostaje jej złożyć o to wniosek do ZUS. ZUS też powinien złożyć wniosek do sądu za próbę oszustwa przez tą firmę.

[z.....a]

@Aganiok__: sorry ale czytałeś odpowiedź ZUS?
- pracownica firmy Evercode, o której mówi pan Skrzynecki, zgodnie z wiedzą Zakładu z postępowania kontrolnego, nie została zatrudniona jako programista, ale asystent zarządu
- Jako sytuację budzącą nad wyraz duże wątpliwości, należało uznać przyznanie wskazanej pracownicy wynagrodzenia powyżej wynagrodzenia wiceprezesa zarządu firmy
- wyrażenie zgody na wykonywanie obowiązków asystentki zarządu zdalnie, poza siedzibą firmy, nie przydzielając jej przy tym żadnego sprzętu komputerowego czy choćby telefonu
- W trakcie kontroli pracodawca nie potwierdził, żadnych dodatkowych kwalifikacji czy umiejętności, które predestynowałyby pracownicę do osiągania niezwykle wysokich jak na firmę zarobków, odbiegających znacząco od zarobków pozostałych zatrudnionych pracowników i niewspółmiernie wysokie do swoich dotychczasowych zarobków
- dziwić może, że prezes firmy Evercode, ani pracownica, której dotyczyła kontrola, nie odwołali się od decyzji

[Rienced]

Niby dlaczego akurat w tej sytuacji ZUS zachował bardzo wysoki poziom. Nie ingerowal w umowy prywatne jak dostawała duże pieniądze to płaciła duże podatki. Nie wiem jak można tak bronić oszustki.

[Banek5000]

Dodatkowo pojawia się pytanie kto w ogóle ma tego typu kompetencje w ZUS? Jaka osoba? Jeżeli faktycznie mają do tego prawo to to jest tym bardziej chore, bo np. u mnie w firmie wszyscy jak leci - prezes, account, grafik itd. mają identyczne pensje. To by oznaczało - zgodnie z ideologią ZUS - że pracownicy mają zawyżone pensje?

@crazyfigo:
ideologie to ty sobie dopowiadasz. Widać że nawet nie czytałeś tego co napisał ZUS w tej sprawie bo to co ty napisałeś nijak się do tego ma.
Wrzucę tu ich wypowiedź co byś się nie męczył:

Jako sytuację budzącą nad wyraz duże wątpliwości, należało uznać przyznanie wskazanej pracownicy wynagrodzenia powyżej wynagrodzenia wiceprezesa zarządu firmy i jednoczesne wyrażenie zgody na wykonywanie obowiązków asystentki zarządu zdalnie, poza siedzibą firmy, nie przydzielając jej przy tym żadnego sprzętu komputerowego czy choćby telefonu. W trakcie kontroli pracodawca nie potwierdził, żadnych dodatkowych kwalifikacji czy umiejętności, które predestynowałyby pracownicę do osiągania niezwykle wysokich jak na firmę zarobków, odbiegających znacząco od zarobków pozostałych zatrudnionych pracowników i niewspółmiernie wysokie do swoich

[RobotKuchenny9000]

ZUS w-------a się w momencie, w którym musi łożyć hajs.

@crazyfigo: Ale to oczywiste że ZUS się w-------i w momencie kiedy będziesz go chciał skubnąć na kasę. Skąd to zdziwienie? ZUS ma prawo zweryfikować czy nie dochodzi do jakiejś formy wyłudzenia. Zaraz by się znalazł jakiś facet który zaszedł w ciążę i też chce 8000 zł świadczenia bo mu się należy na macierzyńskim.

[M.....v]

Do czego to doszło, że ZUS ma rację i trzeba go bronić. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Grzesiek_astronaut]

@Maglev: Właśnie sam się dziwie ( ͡° ͜ʖ ͡°) "jakich czasów dożyliśmy" Jak nie cierpię ZUS'u tak jako osoba rozsądna z dostępnych danych przyznaję w jednej kwestii rację zus. Natomiast w drugiej się z nimi nie zgadzam bo co to ich interesuje ile się otrzymuje pensji na danym stanowisku (te ich wyliczenia z usprawiedliwieniem jest nie na miejscu). Broniłbym kobiety jeśli by taką pensję miała od

[Gluptaki]

@Maglev: uchylają się drzwi do normalności gdzie waży się argumenty, a nie emocje oparte na sloganach.

[wodzik]

Z jednej strony jakby facet mial rację to pewnie poszedłby do sądu, zamiast wylewać żale na fb. Z drugiej dziwne, że ZUS tylko zakwestionował pensje zamiast zablokować wypłatę i zgłosić próbę popełnienia przestępstwa..

[marqsk]

@skolfild: jest przestępstwo oszustwa, jeśli zatrudnienie było fikcyjne.

[d.....e]

@skolfild: Zakładam działalność gospodarczą, pracuję tam gdzie pracowałem, szef zamiast wypłacać mi pensje opłaca fakturę którą mu wystawiam. Zatrudniam swoją dziewczynę, robimy sobie dziecko, biorę kredyt na 500 000 zł, wypłacam jej po 60 000 pensji odprowadzając składki przez wymagany czas, z racji jej problemów zdrowotnych idzie na L4 a potem na urlop macierzyński. ZUS w tym czasie wypłaci jej świadczenia pozwalające na spłatę kredytu i zaoszczędzenie na duży dom

[v.....p]

O k---a, robi z siebie bohatera bo płaci podatki xD Mój bohaterze, dzięki Ci za ten akt łaski.

[miszczu90]

@vegaushp: A socjalizm, kolejny raz dzielnie pokonał problem, który sam stworzył.

[p.....6]

@miszczu90: niesamowicie wkurza mnie ten slogan. Cokolwiek nie zrobisz, będą jakieś minusy. Socjalizm stwarza problemy, kapitalizm stwarza inne problemy.

[vacu]

Z jednej strony ile płaci firma pracownikowi to jej sprawa i jak chce płacić 15k portierowi to niech płaci. Ja bym natomiast zweryfikował czy te przelewy na 8k faktycznie poszły. Znam podobne przypadki tyle że pensja była wirtualna oczywiście bo w życiu firmy by nie było na to stać. Ale pani zatrudniona nie miała tego za złe bo taki był deal. Być może ZUS się właśnie nie doszukał tych pieniędzy...

[MeznyBadzChronPulkTwojISzescFlag]

@vacu: Niech prywatna firma płaci ile chce, ale potem ZUS płaci z naszej kasy, więc niech tego pilnują. Zobacz sobie na znalezisko z odpowiedzią ZUS-u. Co najmniej kilka rzeczy się tutaj zbiegło:
- pracowała jako asystentka, a zarabiała więcej niż wiceprezes
- jak przestała pracować to nikogo innego nie szukali na zastępstwo
- pracowała zdalnie a telefonu/komputera służbowego nie potrzebowała

A teraz pan prezes nie odpowiedział na konkrety tylko

[p.....6]

Z jednej strony ile płaci firma pracownikowi to jej sprawa i jak chce płacić 15k portierowi to niech płaci. Ja bym natomiast zweryfikował czy te przelewy na 8k faktycznie poszły.

@vacu: tylko że tutaj jest przekręt polegający na drastycznym podwyższeniu pensji tuż przed ciążą i to osobie, ktora najwyraźniej jest kompletnei zbędna. Ona i pracodawca i tak wyjdą na plus ponieważ skłądki złożyły się na dużo niższą sumę niż zasiłek

[W.....a]

Tłumaczenie się kolesia to zwykłe p---------e o niczym przez 2 strony... Całkowite wyminięcie z odpowiedzą na stawiany zarzut. I oczywiście ludzie już przemilczą bo odpowiedział, 90% przez to, że dużo napisne to nawet tego nie przeczyta, kilku nie zrozumie, a mała grupka krzykaczy zostanie pominięta. I karawana jedzie dalej. Dokładnie tak samo jest ze wszystkimi akcjami polityków.

[F.....r]

Mam nadzieję, że sprawa skończy się co najmniej drobiazgową kontrolą w firmie.

[dzikireks]

co to za tytul w jakims polgliszu pisany? Przyjechac niedawno z country gdzies faraway, gdzie chaty strzecha koweruja?

[grzegorz-nagy]

Doradca rady nadzorczej bez służbowego telefonu, bez kontaktu z radą, rada wykonywała jej obowiązki bez żadnego problemu. OH wait.....