@Bonanzaa: Ty chyba nadal nie kumasz. Po tej ziemi chodzą też ludzie którym potrzeba czegos co nie wisi na ładowarce co drugi dzień. Którym zajmie wolny czas prosty Snake. Rozważam zakup tego telefonu ze względu na czas pracy na baterii.
3310 miała 4 przyciski do obsługi plus klawiaturę numeryczną. W tej edycji mamy 4-kierunkowy joystick (spróbujcie to obsłużyć w rękawiczkach), środkowy przycisk (menu?), lewy przycisk, prawy przycisk, zieloną i czerwoną słuchawkę. Przecież to nie będzie miało grona odbiorców! Telefon, który byłby skierowany do starszych osób lub nielubiących nowinek technicznych powinien być zdecydowanie bardziej uproszczony i ergonomiczny. Tutaj nie wyciągnięto wniosków z wielu lat UI/UX na klasycznych
@Andr3v te 2mpix bez flasha (latarka) mogli sobie juz podarować, przecież zdjęcia mozna zgrać na komputer albo do chmury, mogli tez wifi zrobić do synchronizacji czy coś. Mialem e71 i jak telegon nic nie robil to trzymał ten tydzień na baterii a mial dużo pradozernych ficzerow. Nokia znowu dala ciała.
@Andr3v: właśnie miałem pisać - co oni odje**** z tą klawiaturą? 3310 to chyba w nazwie zostało... I co takiego ma ta nokia oprócz snake'a, że kosztuje 50€? Za 10€ są telefony zbliżone parametrami... widzę, że ktoś dobrze placi #60groszyzawpis tym wykopkom, że tak zachwalają ( ͡º͜ʖ͡º)
@Stefan_Niesiolowski_cie_widzi: Nie dla takich telefonów. To nie jest Android, który albo się rozbije, albo się zamuli tak, że się nie da z niego korzystać. On od początku do końca będzie tak samo działał. Pamiętaj o nawykach ludzi - od takiego telefonu oczekują trwałości. Ponadto 3G, nawet bez HD Voice to lepsza jakość rozmów, jak i szybkość internetu, bo od takiego telefonu
@KCPR: pieprzysz bzdury. podaj jakiekolwiek poważne źródło swoich rewelacji. Aktualnie we wszystkich krajowych sieciach głos idzie przez 3g jeśli jest dostępne
@mepps: @Willy666: I tu dochodzimy do sedna. Jakby wyłączyć w obecnym dowolnym flagowcu z baterią ~3k mAh Wifi, 3G, synchronizację danych i wszystkie sensory działające jako service'y w tle - to i ten flagowy telefon by tyle wytrzymał. Nowe telefony po prostu są już bardzo smart i nie służą tylko do dzwonienia, stąd też słaby czas pracy.
Przecież taki telefon nie ma racji bytu. Gdyby nie zrobili szumu wokół tego telefonu to każdy by olał. Producent to stworzył tylko i wyłącznie dlatego, że dużo ludzi ma do tego modelu sentyment. Wygląda brzydko, będzie mu brakowało wielu funkcjonalności, a długi czas pracy na jednym ładowaniu to obecnie moim zdaniem za mało.
To tak jakby wprowadzić do sprzedaży nowego Daewoo Lanos, z lepszym silnikiem
@MadballDMS: > To tak jakby wprowadzić do sprzedaży nowego Daewoo Lanos, z lepszym silnikiem
i wierz mi, że popyt byłby kolosalny...
Co do telefonu, to się zgadzam, bo Nokia chciała wrócić na rynek i dać coś, co może przyciągnie fanów marki sentymentem, ale zgadzam się z tym, co piszą poprzednicy - ten telefon ma niewiele do zaoferowania i brak mu podstawowych funkcji, które zapewniałyby, że po zakupie będziemy mogli bezpiecznie
Czytam te komentarze i tak to każdy narzeka, że nie ma na rynku "basic phone'ow", które posiadałyby podstawowe funkcje i i trzymały długo na baterii. Jak ktoś wypuszcza taki telefon trzymający miesiąc na baterii, to zaraz komentarze, że jak to.. nie ma 3G, HD Voice, nie ma WiFi, kamera nie nagrywa w 30fps FHD, że ekran tylko 240x320... No i chyba już wiadomo, czemu producenci nie wypuszczają takich telefonów. Tak to niby
Komentarze (241)
najlepsze
@Jim_Bravura: ale jest bardzo tania (około 200zł) i długo wytrzymuje na baterii. Będzie hit. Zobaczysz.
Rozważam zakup tego telefonu ze względu na czas pracy na baterii.
3310 miała 4 przyciski do obsługi plus klawiaturę numeryczną.
W tej edycji mamy 4-kierunkowy joystick (spróbujcie to obsłużyć w rękawiczkach), środkowy przycisk (menu?), lewy przycisk, prawy przycisk, zieloną i czerwoną słuchawkę.
Przecież to nie będzie miało grona odbiorców! Telefon, który byłby skierowany do starszych osób lub nielubiących nowinek technicznych powinien być zdecydowanie bardziej uproszczony i ergonomiczny. Tutaj nie wyciągnięto wniosków z wielu lat UI/UX na klasycznych
@Stefan_Niesiolowski_cie_widzi: Nie dla takich telefonów. To nie jest Android, który albo się rozbije, albo się zamuli tak, że się nie da z niego korzystać. On od początku do końca będzie tak samo działał. Pamiętaj o nawykach ludzi - od takiego telefonu oczekują trwałości. Ponadto 3G, nawet bez HD Voice to lepsza jakość rozmów, jak i szybkość internetu, bo od takiego telefonu
Przecież taki telefon nie ma racji bytu. Gdyby nie zrobili szumu wokół tego telefonu to każdy by olał. Producent to stworzył tylko i wyłącznie dlatego, że dużo ludzi ma do tego modelu sentyment. Wygląda brzydko, będzie mu brakowało wielu funkcjonalności, a długi czas pracy na jednym ładowaniu to obecnie moim zdaniem za mało.
To tak jakby wprowadzić do sprzedaży nowego Daewoo Lanos, z lepszym silnikiem
i wierz mi, że popyt byłby kolosalny...
Co do telefonu, to się zgadzam, bo Nokia chciała wrócić na rynek i dać coś, co może przyciągnie fanów marki sentymentem, ale zgadzam się z tym, co piszą poprzednicy - ten telefon ma niewiele do zaoferowania i brak mu podstawowych funkcji, które zapewniałyby, że po zakupie będziemy mogli bezpiecznie
Jak ktoś wypuszcza taki telefon trzymający miesiąc na baterii, to zaraz komentarze, że jak to.. nie ma 3G, HD Voice, nie ma WiFi, kamera nie nagrywa w 30fps FHD, że ekran tylko 240x320...
No i chyba już wiadomo, czemu producenci nie wypuszczają takich telefonów. Tak to niby
Obecnie nie mogą tego wydać?
Komentarz usunięty przez moderatora