JSOW, MALD and HARM vs. The Advanced Threat

Wizualizacja zdolności rakiet HARM, JSOW i MALD w przełamywaniu obrony powietrznej przeciwnika. Drugi film w powiązanych. Taką technologię ma teraz NATO.

[t.....n]

A co się dzieje z MALD, gdy wylecą poza tę siatkę? Czy ktoś się o nie troszczy?

[murza]

@tarcamion: złomiarze

[ostatni_lantianin]

@tarcamion: @murza:

Czy ktoś się o nie troszczy?

garbage collector ( ͡° ͜ʖ ͡°) #pdk

[dev_on]

Filmik jak z Mango TV, brakuje ceny i ich logo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Swoją drogą zastanawia mnie cel tworzenia takiego filmu - jeżeli powstał to albo mają coś lepszego i tajnego, albo to co w nim pokazali to ściema

[pilot1123]

jeżeli powstał to albo mają coś lepszego i tajnego

@dev_on: przecież nie pokazali jak to działa
Film dla ludu, żeby się cieszył że są mocni.

[Pshybysz]

@pilot1123: Ale przez to, że pokazali, że takie coś istnieje, można się domyslić jak działa. A potem inżynieria wsteczna i po zabawkach

[H.....k]

Żeby być tu gdzie jesteśmy kiedyś musieliśmy być tam gdzie są Rosjanie.
To są nasi słabsi, niedorozwinięci bracia (Słowianie).
Patrząc na nich patrzmy jakby na naszych pra-pra-przodków.
( ͡º ͜ʖ͡º)

[srgs]

Hmmm, film sam w sobie chyba już był kilkurotnie a do tego pojawiał się jako powiazane

[arct2]

A jest różnica między jsow i jassm (oprócz producenta)?

[dezerter75]

A nasi politykerzy chwalą się "polskimi kłami", czyli zakupem NSM, JASSM i JASSM-ER, które są bardziej mleczakami,ograniczonymi horyzontem radiolokacyjnym.

http://www.space24.pl/521017,pociski-jassm-to-dopiero-poczatek-zakupow-mon-niezbedny-satelita

[manstain]

@dezerter75: Nie wiem czemu ciebie zminusowali ale podejrzewam, ze 99% mirkow tutaj nie ma zielonego pojecia jak wspolczesna technika dziala. Dla nich np NSM (norweskie zestawy obrony wybrzeza) majace zasieg 180km i zniszcza wszystko w tym zasiegu a JASSM -ER o zasiegu 1000 km zniszczony wszysko w tym zasiegu a nawet siegnie Moskwe.
NO wiec to wszystko gowno prawda i Polska nie posiada na dzien dzisiejszy zadnego systemu rozpoznania dalekiego

[f.....t]

@manstain na google (i innych dostępnych komercyjnie bazach) nie masz świeżych danych, ale to nie problem, bo trudno sobie wyobrazić, żeby nagle elektrownie przenieśli.

Inna sprawa to szczegółowe mapy terenu, pozwalające stworzyć optymalny flight path dla pocisku. Bez tego trzeba zwiększać pułap, co ułatwia zestrzelenie.

Mimo wszystko, do odstraszania strategicznego i zwalczania celów stacjonarnych, typu elektrownia, tama, oczyszczalnia wody, nie potrzeba dokładnego i aktualnego rozpoznania.

Ale oczywiście posiadanie takiego rozpoznania (wizualne

[M.....n]

Ruscy już dawno mają system wykrywania takich fejków NATO. Nawet nie muszę mówić o tym, że poza tym systemem mają jednostki, które potrafią zamknąć przestrzeń powietrzną przez emisję pola, które zakłóca funkcjonowanie systemów elektronicznych na danym obszarze ( ͡° ͜ʖ ͡°). To takie rakietki czy samoloty by wiele nie zdziałały.

[bart-bednarek]

@MWittmann: @viktorg: #60groszyzawpis

[bart-bednarek]

@MWittmann: Po Tajdze, i nie z oszczepami tylko z butelkami po wodce i nie przez tvn tylko polsat...