@rilitaf: trzebabyło gdy dzidzio zaoferował Ci pomoc, ostentacyjne na głos powiedzieć aby ten stary cap z taryfy usłyszał: - dzięki Bogu są jeszcze normalni ludzi na świecie, a nie same pazery #!$%@? ( ͡°͜ʖ͡°)
@Tomatino76: Przykrym faktem jest, że jednak edukacja na debili tego pokroju nie działa. Dopiero jak stanie im się nad głową z pałą w ręce i (za przeproszeniem) #!$%@? raz i drugi jak zasłużą (czyt. mandaciki, najlepiej parę stówek) to zrozumieją. Był u mnie na dzielni problem z bus pasem. Dopiero jak policja DZIEŃ W DZIEŃ stała przez DWA LATA (z tego co słyszałem kasa na to była ze środków gminy)
@pendzoncy_jez: ja wiem, że emocje i chcielibyśmy karać tych kierowców w każdy możliwy sposób, ale nie zniżajmy się do ich poziomu. Publikacja czyjegoś wizerunku bez zgody jest nielegalna, a domyślam się, że takiej raczej nie było.
@99942Apophis: Jeśli wrzuca dłuższe nagranie i nie ma w domyśle nagrywać tej osoby (tym bardziej, że to ta osoba sama wyskoczyła przed maskę), to jest on po prostu elementem obrazu (krajobrazu?), a w takim wypadku ponoć już nie trzeba się upominać o zgody. Przynajmniej tak wyczytałem w paru artykułach z tym związanych. Plus interpretacja Ustawy o Prawie Autorskim i prawach pokrewnych:
Art 81 ustęp 2.2.: Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:(...);
Komentarze (274)
najlepsze
Sądząc po filmie na Śląsku musi być ponadprzeciętne zgromadzenie szeryfów drogowych
W najgorszym razie, kupiłby inny egzemplarz do lekkich poprawek za 8k zł ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- dzięki Bogu są jeszcze normalni ludzi na świecie, a nie same pazery #!$%@? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@JakisGlupiKon: Co się gapisz? Masz #!$%@? jakiś problem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Plus interpretacja Ustawy o Prawie Autorskim i prawach pokrewnych: