Życie pozaziemskie (nie) musi istnieć!
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_9HsJc9bQrEAdF5k1G8aROhrhWg9LmaG8,w300h194.jpg)
Z tak zdecydowanym stwierdzeniem spotykam się pod niemal każdym tekstem opiewającym odmóżdżający ogrom wszechświata. W końcu, skoro gdzieś hen daleko znajdują się miliardy galaktyk z setkami miliardów gwiazd i bilionami planet – musi tam być życie! Czyż nie?
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 278
Komentarze (278)
najlepsze
Tak jak mówiłem, tezy są dwie - Albo stworzył nas Bóg, i tutaj bardzo agnostyczne pojęcie - jak arcyzegarmistrz, stworzył nas od podstaw, dał nam umiejętność rozwoju i nauki, stworzył cały wszechświat i "róbta co chceta", zostawił nam tykającą bombę
"Wyruszamy w kosmos, przygotowani na wszystko, to znaczy, na samotność, na walkę, męczeństwo i śmierć. Ze skromności nie wypowiadamy tego głośno, ale myślimy sobie czasem, że jesteśmy wspaniali. Tymczasem, tymczasem to nie wszystko, a nasza gotowość okazuje się pozą. Wcale nie chcemy zdobywać kosmosu, chcemy tylko rozszerzyć Ziemię do jego granic. Jedne planety mają być pustynne jak Sahara, inne lodowate jak
@Marek_B: wirus nie jest w stanie się sam namnażać, nie może być zatem pierwotną i powszechną formą życia
@cyckiseusmaz: Potrzeba znacznie więcej sprzyjających czynników niż tylko inteligencji i kończyn. Delfiny nawet gdyby były inteligentniejsze i miały chwytne kończyny to nigdy np... nie rozpalą samodzielnie ognia. A ogień jest jedną z podwalin naszej cywilizacji. Więc potrzeba jeszcze odpowiedniego środowiska
Oczywiście, istnieje też kontrargument - równie
Przerażająco złożoną reakcją chemiczną
Możliwe też że inne cywilizacje równie dobrze nie wyszły jeszcze poza starożytność (albo średniowiecze lub w ogóle dopiero co odkryły ogień).
Może właśnie dlatego nie dostajemy odpowiedzi, po prostu nie ma nikogo kto potrafiłby ją odebrać.
Nigdzie nie ma przekonujących dowodów na ich istnienie (w samej Belgii ponoć była fala trójkątnych obiektów sporych rozmiarów, ponoć była setka świadków tego zdarzenia i co? Zmieniło to coś? Poza jednym zdjęciem którego autor przyznał się do fałszerstwa nie ma żadnych dowodów).
Ale jak już zakładamy ich istnienie, jest jeszcze hipoteza że są to istoty międzywymiarowe (jak dla mnie mogłoby to tłumaczyć nagłe pojawianie się i
Te kilka procent może stanowić dowód albo równie dobrze także znaleźć wytłumaczenie.
@rex1313: Zapominam? Dość ciekawe.... bo ja nie pamiętam innego tempa rozwoju cywilizacyjnego. Ponadto od 150 lat rozwój naszej cywilizacji jakoś nie ma zamiaru zwalniać. Cały wiek postępu to jakość nie do ogarnięcia dla kogoś, kto to przegapił. Ba! Nawet 10 lat to już sporo w naszej rzeczywistości. Przecież 10 lat temu nie
Tylko autor nie dodał że znaleziono je nawet w pióropuszach komet.
Więc są BARDZO powszechne.
Wszechświat jest tak wielki, że z pewnością gdzieś w kosmosie lewituje różowy kotek. Brzmi śmiesznie i niedorzecznie? Ale tyle samo mamy dowodu na istnienie życia.
To wszystko to są oczekiwania, bajki, bajdurzenie.
Uważam, że na Słońcu możemy być w przyszłości, to kwestia technologii. Myślę, że wieloświat, czarne dziury są bardziej skomplikowane od budowy komórek u muszki owocówki. Reakcje termojądrowe też się od siebie różnią np. te występujące przy supernowej lub nukleosynteza przy gwiazdach olbrzymach, a o większości zjawisk, które rządzą wszechświatem nawet nam się nie śniło, bo mamy za małą wiedzę i możliwości poznawcze. Uważam, że wszechświat poznamy długo po czasie, w
Dlaczego się świeci i miga?
Bo dopiero potem wymyślono niewidoczne.
A jeżeli żyjemy w symulacji to bardzo prawdopodobne jest że nie ma innych cywilazacji a reszta wszechświata jest sztuczną projekcją środowiska .
@thalotor: Porównanie trochę nie do końca, raczej lądujesz na wyspie, masz pewien promień widzenia rozglądasz się (niech będzie te dwie sekundy) i nie widzisz żadnych oznak, że ktoś był (człowiek), czyli nie czas jest ważny, a raczej to ile zdążyliśmy zobaczyć, z całości.
I
@thalotor: Kim są "my"? Nie sądzę abyśmy (w sensie naukowcy) zakładali, że ma te same technologie itd. jednak z wielkim prawdopodobieństwem możemy założyć, że wszystkich dotyczą te same prawa fizyki.
że go najnormalniej nie dostrzegamy? (✌ ゚ ∀ ゚)☞
Na tym etapie cywilizacyjnym na którym znajdujemy się tej chwili jesteśmy jeszcze bardzo prymitywni. Rozwój naszej technologii niestety nastąpił za szybko i odstaje od naszej postawy intelektualnej i moralnej, wyrażającej się troską o potrzeby, szczęście, godność i swobodny rozwój człowieka, a także przykładającej wagę do racjonalnego myślenia.
Życie rozumne podobne do naszego jest raczej dosyć
-wyprawa leciała odkryć inteligencję która "dopiero będzie" bo tak wynikało to z procesów ewolucyjnych i potrzebnego czasu na dolot- bardzo wąskie "okno życia" i nie trafiła dokładnie na forme z którą dało się porozumieć (tj. dwie,trzy nogi, jakaś głowa, samolot czy coś podobnego)
Tak samo my na ziemi, ile istniejemy w formie cywilizacji technicznej z którą można się porozumieć 200-300
Po tym zdaniu przestałem czytać. Szanuj czytelników.
To statystycznie niemożliwe, by na innych planetach we wszechświecie nie istniało życie - mówi Will.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/ma-zaledwie-dziewiec-lat-i-juz-studiuje-maly-geniusz-uczy-sie-astrofizyki/83zl01
@kinlej: statystycznie jest niemożliwe, aby statystycznie było niemożliwie, by na innych planetach we wszechświecie nie istniało życie - mówię Ja.
I jedno jest pewne ja mam rację, on niekoniecznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
zaczątek życia biologicznego->wyodrębnienie dominującego gatunku->cywilizacja techniczna->wejście na wyższy poziom energetyczny-> i cmok zniknięcie z wymiaru który potrafimy dostrzec
Ja bym skłaniał się do takiej ewolucji wtedy sensu nabiera nasz mistycyzm w postaci widzenia duchów, Bogów...