Powiem szczerze - czytam wypowiedzi części z Was lekko przerażony... Czy, jeżdżąc samochodem, zapominacie, że wasza rodzina tez jest pieszymi i przechodzi przez takie przejścia? Ganiąc reporterkę, która usiłując przejść - patrzy na przejeżdżające przed nią samochody i ma pietra przed pójściem dalej, bo żaden nawet nie zwolni? Mimo przepisu który nie sugeruje ale wręcz NAKAZUJE im się zatrzymać, jeśli pieszy jest już na pasach? Jeśli rowerzysta przejedzie przez pasy ganicie go
ale za wyprzedzanie pasem awaryjnym na autostradzie gdzie widać ze karetka jedzie do wypadku i korzysta z tego pasa to powinno być solidny mandat i worek punktów karnych.
ale za wyprzedzanie pasem awaryjnym na autostradzie gdzie widać ze karetka jedzie do wypadku i korzysta z tego pasa to powinno być solidny mandat i worek punktów karnych.
@iron_fox2: a tam worek, za takie coś powinien być 3 miesięczny bilet miesięczny na pociąg albo autobus.
A propos ostatniego tematu o jeździe awaryjnym pasem w tym korku - wszyscy, jakby mieli wytoczony proces o świadome narażenie życia lub zdrowia innych, to może by się wreszcie oduczyli cwaniactwa.
Jeżeli na tym przejściu ciągle dochodzi do tego typu zdarzeń to znaczy, że należałoby zmienić tam organizację ruchu. Nic nie da gadanie o problemie bo większość kierowców ma to gdzieś.
Przesunięcie tego przejścia przed pas do skrętu w lewo może uratować życie paru osobom a o to tu przecież chodzi, prawda?
Jak to się dzieje, że na tym przejściu giną ludzie a na przejściu kilka kilometrów dalej nie?
Przecież po obu przejściach jeżdżą ci sami kierowcy którzy według ciebie nie zasługują na posiadanie prawda jazdy
@elMagico: piesi giną na wszystkich przejściach dla pieszych - taki szacunek do przepisów w Polsce jest. Na drogach z kilkoma pasami w danym kierunku jest już tragicznie a tutaj tragedię wzmaga przyznam niezbyt fortunne umieszczenie przejścia dla
Pan proponuje rozwiązanie: jeszcze bardziej (bardziej, niż 50 km/h) ograniczyć prędkość. Opadają ręce i spodnie! To miejsce musi doczekać się sygnalizacji świetlnej! Raz: piesi bezpiecznie przechodziliby na zielonym. Dwa: sygnalizacja świetlna kasuje przepis zabraniający omijania/wyprzedzania pojazdu przed przejściem dla pieszych.
pewnie, sygnalizacja na każdym przejściu by się przydała, kierowcy byliby zachwyceni
@utopjec: a powiedz, w czym by tu sygnalizacja miała przeszkodzić? I tak mają się zatrzymywać, jak pieszy chce przejść, a sygnalizacja może być aktywowana przyciskiem. Nikt nie chce przejść - jest cały czas zielone dla samochodów. W czym widzisz problem?
Coś mi się zdaje, że po prostu kierowcom już całkiem odbija. Im się wydaje, że całe miasto, wszystkie ulice powinny
Pan proponuje rozwiązanie: jeszcze bardziej (bardziej, niż 50 km/h) ograniczyć prędkość.
Opadają ręce i spodnie!
racja, bez sensu pomysł
To miejsce musi doczekać się sygnalizacji świetlnej!
równie bez sensu, o ile w tym miejscu może miałoby to sens (ale nie jestem przekonany) to nie rozwiązuje generalnego problemu - weź przejedź się do Niemiec i zobacz jak jest tam zorganizowany ruch - albo nawet do Czech, chociaż oni w zasadzie kopiują rozwiązania niemieckie
Wybral sobie idealne miejsce by udowodnic swoja tezę, czyli sporym autem zaslania pieszą, a inni myślą ze czeka za skrentem. Fakt, ze widzac cos takiego trzeba zwolnic do pon 30 by zachamowac w razie co, ale nie zawsze ma to oznaczac zatrzymanie. Natomiast co mnie wkurza u pieszych. Staram sie ich puszczac jak tylko moge ale chce to robic max plynnie, bym nie musial sie zatrzymywac. I czasem mam juz z 30
Po tej klatce wyłączyłem i przestałem oglądać te naciągane reportażyki. Tutaj auta jechały powoli, śmiało można było wejść na przejście i spokojnie przeprawić się na drugą stronę, ale oczywiście dziennikarka z duszą na ramieniu, próbuje stąpać po tym przejściu, jak po kruchym lodzie, a dramatyzmu dodaje komentarz Pana Dworaka "Patrzcie państwo w jakim niebezpieczeństwie znajduje się tutaj pieszy".
@Turbator: Też bym się bał wejść na ulicę, ona stała już na ulicy, a auta wcześniej prawie jej po stopach przejechały. Co z tego ze "wolno" jechały, za cholerę bym nie przeszedł dopóki wszystkie pasy nie stoją. Może pieszy ma przebiegać przez przejście? ( ͡º͜ʖ͡º)
@sunsu-sun: a tam kładkę, ustawić na miesiąc kamerę i wyłapywać wyprzedzających i omijających - lepsze niż fotoradar bo za pierwsze jest 200 zł i 10 pkt karnych, a za drugie 500 zł i 10 pkt karnych (i możliwy zakaz prowadzenia pojazdów na okres od 6 miesięcy do 3 lat) - tylko trzeba chcieć.
Jak mnie czasem wkurza ten program.. Kolejny naciągany reportaż i przerzucanie winy na kierowców za partactwo projektantów i inżynierów którzy projektowali to skrzyżowanie. W takim miejscu w ogóle nie powinno być przejścia. Niech zrobią kładkę albo tunel. Przecież tam jest lewoskręt.. skąd mam wiedzieć czy kierowca zwalnia/stoi bo chce skręcić w lewo czy może przepuścić pieszych. Jak jedzie osobówka to jeszcze pół biedy ale jak pojedzie jakiś bus albo ciężarówka to nic
Ja z kolei zauważyłem inną rzecz - według zamysłu ustawodawcy na bardzo wysoką karę zasługuje wyprzedzanie na przejściu dla pieszych, ale w domyśle na zwykłej drodze dwukierunkowej - w taki sposób, że pojazd znajduje się na drugim pasie jadąc "pod prąd" i jest zaskoczeniem dla pieszych. Ale policja woli interpretować przepis tak, aby łapać jak najwięcej bandytów bo wtedy statystyki ładnie wyglądają i polują na głównych arteriach metropolii na kierowców jadących trochę
Ja z kolei zauważyłem inną rzecz - według zamysłu ustawodawcy na bardzo wysoką karę zasługuje wyprzedzanie na przejściu dla pieszych, ale w domyśle na zwykłej drodze dwukierunkowej
@Pieron: niestety jesteś w błędzie, wyprzedzanie jest zdefiniowane w art 2 ustawy prawo o ruchu drogowym i nie ma tam nic o wjeżdżaniu na część drogi przeznaczoną dla drugiego kierunku jazdy.
Jeśli miałbyś rację sens straciłby ustawowy zakaz wyprzedzania z prawej strony w określonych
Właśnie po to jest ten przepis, żeby takich kierowców temperować.
@Yahudi: Nie! Ten przepis jest po to, żeby zapewnić bezpieczeństwo pieszym. A że kierowcy się nie stosują, to policja ich karze. Taka kolejność rozumowania powinna być w państwie prawa - bo twoja wypowiedź sugeruje, że przepis został stworzony po to, żeby karać kierowców.
Komentarze (36)
najlepsze
Jeśli rowerzysta przejedzie przez pasy ganicie go
@iron_fox2: a tam worek, za takie coś powinien być 3 miesięczny bilet miesięczny na pociąg albo autobus.
Przesunięcie tego przejścia przed pas do skrętu w lewo może uratować życie paru osobom a o to tu przecież chodzi, prawda?
@elMagico: no np. zlikwidować jeden pas, trudno będą korki - ale skoro kierowcy nie potrafią korzystać z drogi
to znaczy, że już dłużej kierowcami nie powinni być - prawo jazdy nie jest obowiązkowe, jak ktoś nie potrafi przyswoić sobie prostych zasad
@elMagico: piesi giną na wszystkich przejściach dla pieszych - taki szacunek do przepisów w Polsce jest. Na drogach z kilkoma pasami w danym kierunku jest już tragicznie a tutaj tragedię wzmaga przyznam niezbyt fortunne umieszczenie przejścia dla
Opadają ręce i spodnie!
To miejsce musi doczekać się sygnalizacji świetlnej!
Raz: piesi bezpiecznie przechodziliby na zielonym.
Dwa: sygnalizacja świetlna kasuje przepis zabraniający omijania/wyprzedzania pojazdu przed przejściem dla pieszych.
@utopjec: a powiedz, w czym by tu sygnalizacja miała przeszkodzić?
I tak mają się zatrzymywać, jak pieszy chce przejść, a sygnalizacja może być aktywowana przyciskiem. Nikt nie chce przejść - jest cały czas zielone dla samochodów. W czym widzisz problem?
Coś mi się zdaje, że po prostu kierowcom już całkiem odbija. Im się wydaje, że całe miasto, wszystkie ulice powinny
racja, bez sensu pomysł
równie bez sensu, o ile w tym miejscu może miałoby to sens (ale nie jestem przekonany) to nie rozwiązuje generalnego problemu - weź przejedź się do Niemiec i zobacz jak jest tam zorganizowany ruch - albo nawet do Czech, chociaż oni w zasadzie kopiują rozwiązania niemieckie
Natomiast co mnie wkurza u pieszych. Staram sie ich puszczac jak tylko moge ale chce to robic max plynnie, bym nie musial sie zatrzymywac. I czasem mam juz z 30
Powinni tam kładkę walnąć i tyle.
@sunsu-sun: a tam kładkę, ustawić na miesiąc kamerę i wyłapywać wyprzedzających i omijających - lepsze niż fotoradar bo za pierwsze jest 200 zł i 10 pkt karnych, a za drugie 500 zł i 10 pkt karnych (i możliwy zakaz prowadzenia pojazdów na okres od 6 miesięcy do 3 lat) - tylko trzeba chcieć.
@Pieron: niestety jesteś w błędzie, wyprzedzanie jest zdefiniowane w art 2 ustawy prawo o ruchu drogowym i nie ma tam nic o wjeżdżaniu na część drogi przeznaczoną dla drugiego kierunku jazdy.
Jeśli miałbyś rację sens straciłby ustawowy zakaz wyprzedzania z prawej strony w określonych
@Yahudi: Nie! Ten przepis jest po to, żeby zapewnić bezpieczeństwo pieszym. A że kierowcy się nie stosują, to policja ich karze. Taka kolejność rozumowania powinna być w państwie prawa - bo twoja wypowiedź sugeruje, że przepis został stworzony po to, żeby karać kierowców.