Nie taka m-------a straszna

14.11.2007, 21:52:04

2

Cytuję: "nastolatkowie, którzy palą marihuanę, funkcjonują lepiej, niż ci, którzy palą również i tytoń". Skąd wniosek, że trawa jest "dobra"???

Owszem, wszystko jest dla ludzi, ja też lubię, ale wiem, że to trucizna i każdy powinien o tym wiedzieć! Zakopuję. Takie linki są szkodliwe.

retsef

15.11.2007, 08:34:23

1

Też dziwi mnie wnioskowanie. Wogóle nia ma grupy, która paliła by tylko tytoń, albo tylko piła akohol - czyżby zaliczyli ich do niepalących wogóle? Ja bym nazwał to manipulacją.

NamalowanyPrzezSmutek

15.11.2007, 10:39:54

1

Sam zakaz posiadania/handlu marihuaną nic nie zmienia. Wręcz wszystko pogarsza. Zakazany owoc bardziej kusi. Przecież, jeśli ktoś chce, to i tak zapali - jedyna różnica to to, że może mieć przez to problemy z prawem. Zastanówmy się - p-------y są w sklepach, i co? Każdy człowiek na Ziemi to palacz? Jak wyglądałaby sprawa, gdyby zakazać wyrobów tytoniowych? W sumie nijak. Palacze zeszliby do podziemia, a dostęp do dymka mieliby nadal mimo wszystko.

retsef

15.11.2007, 11:17:09

1

Pomyśl inaczej, a-----l łatwo wykryc we krwi, wystarczy ze ci ktos chuchnie, a n-------i juz nie. To ma bardzo duze znaczenie dla policji.

NamalowanyPrzezSmutek

15.11.2007, 12:20:36

0

Jak ktoś jest pod wpływem marihuany (lub innych narkotyków), to z reguły nie trzeba mu robić żadnych testów - wystarczy rzut oka ;)

toudiczwa

15.11.2007, 09:35:36

1

pycztajcie sobie spliffa ( www.spliff.pl) , obczajcie sobie hemp lobby ( www.hemplobby.info )

Wilk

14.11.2007, 22:55:34

1

Hm, widzac duzy odsetek osob, ktore jednoczesnie pala tyton i cwicza sporty zastanawiam sie na jakiej grupie dokonano badania. Reprezentatywna raczej nie byla, bo choc zdarzaja sie sportowcy palacy p-------y, to jednak sa wzgledna rzadkoscia (na dluzsza mete palacy sportowiec szkodzi sobie bardziej niz palacy nie-sportowiec).

devu

14.11.2007, 22:41:04

1

legalizacji stanowcze NIE!

biedni ludzi którzy wieżą w te bzdury...

pawik

16.11.2007, 01:08:23

1

Można prosić kolegę devu o rozwinięcie wypowiedzi? Póki co brzmi to jak dogmat...

devu

15.11.2007, 13:46:55

1

znasz może to z autopsji? - jak nie to nie zabieraj głosu.

Bodek

14.11.2007, 20:51:46

1

Kolejne "badania" lobby narkotykowego. Są badania że palenie "trawy" jest bardzo szkodliwe.

Takie licytacje co jest bardziej szkodliwe lub mniej do niczego nie prowadzą, gdyż jest ogólnie to szkodliwe. Zbyt wiele używek mamy "zalegalizowanych" by legalizować kolejne.

retsef

15.11.2007, 08:36:16

1

Jest szkodliwe, ale zarówno tym którzy sprzedają jak i tym którzy kupują zależy na przekonaniu siebie samych że nie jest, wogóle zaraz okaże się że ma działanie przeciw rakowe i należy sobie popalać raz na jakiś czas.

r.....l

konto usunięte 14.11.2007, 22:06:19

0

racja, po co legalizować marihuanę?! lepiej zabronić palenia papierosów, bo one rocznie zabijają tysiące ludzi. i picia alkoholu, bo doprowadza on do patologii w społeczeństwie, nie mówiąc o szkodliwości dla organizmu. i czekolady, bo przez nią rozpasło nam się społeczeństwo. to może przy okazji jeszcze zabronić seksu nie po bożemu, żeby zachować jakąś moralność. i spalić wszystkie książki, bo propagują nieodpowiednie ideologie!

wiewiorra

14.11.2007, 20:35:38

1

po przeczytaniu tego tekstu nie wiem czy wykopać czy zakopać..;/ ale jest on wręcz niedorzeczny... statystyki wyssane z palca... chyab pisały je osoby nie palące trawy ...

ps. rada na przyszłość... jeśli ktos czegoś nie przeżył nie zrobił itd. to niech sie na ten temat nie wypowiada... bo na ogół są to brednie ....!!!

anath0r

14.11.2007, 20:34:45

1

niech wprowadzą tę maryśke na kartki i będzie spokój

retsef

14.11.2007, 15:28:56

1

Jasne, więc dzielimy na 3 grupy:

-palisz trawke

-palisz trawke i tytoń

-nie

jaceks

14.11.2007, 15:57:06

-1

tez jestem za legalizacja ale nie takimi argumentami

po pierwsze, zadna uzywka nie powinna byc dostepna dla osob niedojrzalych (fizycznie i psychicznie, nie chodzi mi tu o pelnoletnosc w sensie prawa)