Broń palna – najskuteczniejsze urządzenie do obrony przed terrorem.
To urządzenie ma taką cechę, że nie znosi sprzeciwu przestępcy, natychmiast i gwałtownie wywołuje zamierzone skutki, daje możliwość działania z odległości. Broń palna jest absolutnie skuteczna i nikt póki co nie wymyślił lepszej metody na powstrzymanie przestępcy w chwili i miejscu zbrodni.
andrzej-turczyn z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 248
Komentarze (248)
najlepsze
Warto też wspomnieć, że broni do rozrachunków używa głównie czarna społeczność. Jakiś czas temu było fajne zestawienie czarnych dzielnic bodajże Chicago z ilością strzelanin. W białych czy żółtych dzielnicach strzelaniny praktycznie nie występowały, poza jednostkowymi wypadkami.
Dlatego
Żeby Ziutek z Pcimia nie wymachiwał bronią na imprezie, bo mu się za dużo borygo wypiło i sobie ubzdurał, że ktoś mu krowę na czerwono przemalował...
Nie w tym rzecz w sumie. Zapytałem go
Komentarz usunięty przez moderatora
A teraz drogie dzieci zestawcie to z poziomem opodatkowania, inwigilacją i wyprzedażą „państwowego” za psie pieniądze. Widać, dlaczego społeczeństwo ma być rozbrojone - władzy nie jest portrzebna trzoda, która sama jest w stanie odpierać akty terroru, zamiast kulić się ze strachu i cieszyć, że tym razem nie padło na nich.
@dobrazmianawaliregulaminy: Mam dla ciebie inne dwa słowa
@gathern: Był przypadek że podejrzani o terroryzm kupili broń deko z dwóch krajów, w jednym gdzie są zaspawane lufy i drugim gdzie coś robiono z komorą zamkową i lufa była cała, i składali z dwóch egzemplarzy deko jeden kompletny.
W sumie wystarczyło by żeby w całej UE broń deko miała zaspawaną lufę, bo to akurat najtrudniejszy element do "naprawienia".
Można kupić w praktyce każdą broń w kalibrze do 12mm. W dodatku można ją nosić 24h/7dni o ile będzie w kaburze blisko ciała.
@Nicrame: I tym kończysz dyskusję udowadniając, że nie masz pojęcia, o czym piszesz...
tak - gdyby uczestnicy i widzowie maratonu w Bostonie lub pracownicy budynku FBI w Oklahoma City byli uzbrojeni - nie zginęli by w wyniku wybuchu skrycie podłożonej bomby...
oh... wait...
Ludzie... jestem za uproszczeniem dostępu do broni i wyeliminowaniu uznaniowości (sam często strzelam na strzelnicy). Ale przestańmy powielać ta bzdury, że
@ostatni_i_sprawiedliwy: Niniejszym publicznie biczuję się za "Papierza" ;(
(╯︵╰,)
Komentarz usunięty przez moderatora
1. Ponad 60% ataków terrorystycznych to użycie materiałów wybuchowych, na które nie pomoże ŻADNA LICZBA pistoletów.
2. Praktycznie wszystkie służby antyterrorystyczne oraz eksperci przyznają że terroryzmu praktycznie nie sposób powstrzymać w momencie gdy ma miejsce. Terroryzm można skutecznie zwalczać wyłącznie za pomocą wywiadu, czyli działając z wyprzedzeniem
3. Bo terroryzm jest absolutnie banalny z praktycznego punktu widzenia (atak ciężarówką, choć zapewne nie tak skuteczny, jest
-Poproszę coś dobrego na terrorystów
Sprzedawca
-Kwiaciarnia jest obok
#suchar
albo- stoi sobie ciezarowka wypelniona ladunkiem wybuchowym, przejezdza obok autobus i boom.
Dajmy bron spoleczenstwu - niech kazdy seba, mati, janusz, grazyna i karyna beda uzbrojeni.
Z cala pewnoscia poprawi to bezpieczenstwo (PL to jedno z najbezpieczniejszych panstw swiata)
Nie, nie, nie - zrobimy testy psychologiczne. Ktorych sie nauczymy na pamiec, bo beda powszechnie dostepne w necie. Juz sobie wyobrazam znaleziska na wypoku: UWAGA mam nowe testy!!!111oneone
Na pewno bron bedzie
Komentarz usunięty przez moderatora
Ponadto gdyby wiecej ludzi mialo bron to mogli zestrzelic samoloty 9.11 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
W większości przypadków obecność uzbrojonego cywila nic nie zmieniła.