Skodyfikować internet

14.03.2010, 19:11:40

78

Jeśli serwisy typu Google Video czy YouTube mają wypierać tradycyjną telewizję, to niech podlegają ograniczeniom takim jak tradycyjna telewizja

Co za idiota, właśnie dlatego wypierają telewizje, że są wolne. Kiedy zaczną podlegać ograniczeniom to zaczną tracić zainteresowanie na rzecz jakichś rosyjskich, lub chińskich odpowiedników. Brzmi głupio, ale w tych krajach raczej nie będzie się nikt certolić z political correct, jeśli chodzi o treści polityczne, które tam się cenzuruje, to pozwolą na nie

M.....e

konto usunięte 14.03.2010, 22:01:49

25

@Chameleon: tzw. "pożyteczny idiota"

Chameleon

14.03.2010, 21:54:24

9

@Corranh: Może to nie idiota, ale fachowiec kupiony przez telewizje.

wykopzakopwykopzakop

14.03.2010, 18:17:55

60

a wsadźcie sobie ten wasz "Najpilniejszy" problem,

w wasze najpilniejsze 4 litery

p.....y

konto usunięte 14.03.2010, 21:47:37

33

Dziwne, pan ze zdjęcia wygląda na inteligentnego, ale chyba pozory mogą czasem mylić. Otóż pan chyba nie zdaje sobie sprawy, że podstawową różnicą pomiędzy telewizją, prasą a Internetem jest to, że wszystkie media z wyjątkiem ostatniego są jednokierunkowe. Jest jeden, konkretny nadawca treści, a każda osoba poza nim - jest jej odbiorcą. W tym wypadku primo - da się egzekwować do pewnego stopnia odpowiedzialność za treść, secundo - można wymagać od grupy

i.....r

konto usunięte 15.03.2010, 06:14:51

14

Komentarzy nikomu się czytać nie chce

Totalna bzdura.

Tak samo z firmami na youtube, firmie nie opłaca się ich usuwać

I

parsiuk

14.03.2010, 23:26:28

11

@pies_harry: Lepiej bym tego nie ujął. Można cytować?

M.....e

konto usunięte 14.03.2010, 22:14:36

26

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...

drstorm

15.03.2010, 09:59:01

11

@turbos11:

"Jak inaczej chcesz nadawce treści (youtube.com)"

Błąd rozumowy nr 1: Youtube NIE jest nadawcą treści. Jest medium komunikacyjnym. Nadawcą treści jest użytkownik który film

camelot

16.03.2010, 07:02:37

10

@turbos11:

"Jeżeli firmy reagują to raczej niema większych problemów. Problem pojawia się gdy nie reagują, bo taka jest ich polityka firmy. Kary finansowe mogą je zachęcić."

Najśmieszniejszy w tej konkretnej sprawie jest fakt, że google zdjął filmik i pomógł w zidentyfikowaniu osoby, która go umieściła. Tutaj http://prawo.vagla.pl/node/8966 czytamy m.in,:

"Cztery lata temu nastolatki z Turynu nagrały telefonem komórkowym trzyminutową scenę, w której poniżano autystycznego kolegę z klasy

L.....t

konto usunięte 14.03.2010, 19:32:04

26

Państwo ma być dla ludzi, a nie ludzie dla państwa...

igawron

14.03.2010, 19:38:36

23

Jak słusznie kiedyś zauważył był Olgierd Rudak http://olgierd.bblog.pl/ wszelkie ograniczanie wolności zaczyna się od definiowania jej w przepisach.

Jakby ktoś nie wiedział po co regulować internet.

i.....s

konto usunięte 14.03.2010, 19:31:12

23

Powtarzając za VaGlą - co to jest blog?

Kto potrafi jasno określić co jest blogiem, a co nim nie jest? Nawet politycy mówią o rejestracji blogów, a nie są w stanie określić co to za twór.

A swoją drogą nadmierna regulacja jest szkodliwa.

t.....r

konto usunięte 14.03.2010, 22:02:39

10

Komentarz usunięty przez moderatora

Altar

14.03.2010, 23:52:26

7

O ile pamiętam, swego czasu blog tłumaczyło się jako "internetowy pamiętnik". Pójdźmy tym tropem.

Można sobie pisać pamiętnik w zeszycie, a potem powielić go i rozdawać przechodniom na ulicy. I co, to też zarejestrować jako prasę?

No to dajemy dalej. W nawiązaniu d blogów firmowych - rejestrujmy jako prasę wszystkie ulotki, które rozdają nam na ulicach i przysyłają z marketów!

Dziki kraj absurdów :(

parsiuk

14.03.2010, 21:10:24

20

A odp#%%!$!cie mi się od internetów!

J.....n

konto usunięte 14.03.2010, 19:40:19

16

A na jaką cholerę to kodyfikować? Z nudów? Czy pod Sejmem stoją grupy zawodowe pokrzywdzone przez bezkarność "blogów" w Internecie? Czy brak takich regulacji jest społecznie szkodliwy? A skoro nikt nie wstaje codziennie rano myśląc "och szk%$$a mać, kolejny dzień w którym każdy może pisać w Internecie co chce", to, pomijając już utrudnianie sobie życia nowymi przepisami, nie szkoda nam pieniędzy na pracę nad problemami, których w zasadzie nikt nie zauważa?

k.....u

konto usunięte 15.03.2010, 11:24:42

1

@Jarasmen: nam szkoda ale tym co nam pieniądze odbierają pod przymusem, już nie szkoda, bo to przecież nie ich pieniądze.

f.....t

konto usunięte 14.03.2010, 19:43:27

14

Co za brednie, youtube podlegające ograniczeniom jak normalna telewizja? Skąd ten facet się urwał? Większość serwisów trzeba rozpatrywać jako serwisy hostujące treści, jako takie nie są bezpośrednio odpowiedzialne karnie za umieszczane materiały, ale powinny kasować zgłaszane materiały łamiące prawo.

vytah

14.03.2010, 20:33:46

13

@feuerfest: Youtube nie może odpowiadać za umieszczone na nim filmiki, tak jak telewizja nie może odpowiadać za ekshibicjonistów podczas relacji na żywo. I w jednym i w drugm przypadku mamy niemożliwość powstrzymania publikacji treści przez medium. Czy redaktorowi chodziło o to, by każdy film na Youtube i każdy komentarz na forum przeglądała komisja cenzorska?