Pałac Saski - czy odbudowa ma sens? | Architecture is a good idea
Odbudowywać czy nie? W jakim kształcie? Zachować klasyczny wygląd, czy może jednak wykorzystać okazję?
Mr--A-Veed z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 109
- Odpowiedz
Odbudowywać czy nie? W jakim kształcie? Zachować klasyczny wygląd, czy może jednak wykorzystać okazję?
Mr--A-Veed z
Komentarze (109)
najlepsze
Pałac powinien zostać odbudowany, podobnie jak wiele innych obiektów i miejsc. Nawet jeśli nie były wybitnie architektonicznie, to miały duże znaczenie dla mieszkańców, stanowiły część kompozycji, które w komunie świadomie i sukcesywnie były niszczone (jak ów oś saska).
W jakiej formie? W formie najbliższej zburzonej (jeśli mówimy o wyglądzie zewnętrznym) z oczywistym miejscem na Grób Nieznanego Żołnierza.
Co tam powinno być? Biedra, hehe? Kałfland? xD dobrym pomysłem byłoby zebrać niektóre departamenty Urzędu miejskiego rozrzucone w randomowych miejscach, gniotącę się w wynajętych budynkach i piętrach. Idealne miejsce na Duży Urząd Miasta (a ratusz niedaleko).
I najważniejsze, które zostało przedstawione w formie pytania w opisie:
UM w tym miejscu to bardzo zły pomysł. Powody można mnożyć:
a) kiepski dojazd samochodowym.
b) mało przestrzeni na parkingi
c) komunikacja miejska - w godzinach szczytu wszystko przepełnione
d) przyjedzie premier Rosji/Chin/Niemiec, wyłączą trzy/cztery ulice w okolicy i
Polemika: http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,54420,15620012,Jacek_Dehnel__nie_straszmy_Ruskiem__odbudujmy_Palac.html
Polemika z polemiką: http://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/1,34889,15658139,Piatek_odpowiada_Dehnelowi__Po_co_odbudowywac_Palac.html
Komentarz usunięty przez moderatora
Przykład ecs w Gdańsku.