Blokowanie stron www niezgodne z konstytucją
Konstytucja zapewnia wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Co więcej, art. 54 konstytucji stanowi wyraźnie, że cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.
A.....x z- #
- #
- #
- #
- 83
Komentarze (83)
najlepsze
kolejnym aspektem jest fakt, że jest to kolejny pusty zapis, który będzie się omijało nagminnie, a będzie finansowany z naszych kieszeni na armię biurokratów stojących za tym projektem. Już sąsiad kuzyna brata wujka pana posła ślini się na jakąś posadę...
A co do hazardu w internecie to nie wiem co w nim widzisz złego? Sam bardzo często pogrywa w pokera i przestępcą się z tego powodu nie czuję.
Stwierdzam, że jedno jest niezgodne z konstytucją, co do drugiego na razie nie ma pewności.
Mógłbyś także w końcu napisać co ta naprawdę nie podoba ci się w ENA, poza tym że do jego wprowadzenia konieczna była zmiana konstytucji
To mi się nie podoba, że jak pewnym grupom
Porównuje się różne rzeczy, bo gdyby były takie same, to nie byłoby co porównywać.
Cenzura dotyczy wszystkich, ENA tylko ukrywających się przestępców, a tych jest garstka
Nie ma znaczenia ilu dotyczy, chociaż nie wątpię, że gdyby cenzura dotyczyła wąskiej grupy to nagle zacząłbyś ją popierać, bo ważne, że nie dotyczy ciebie. Taki jest ten wasz
haha ignorancie na pewno walczą tak długo i tyloma pomysłami aby zablokować jakieś pedofilskie strony jeśli w ogóle takie poza siecią TOR istnieją.
Już mniej absurdalnym pomysłem byłoby wyeliminować część chemii z żywności, ale zdrowie mniej ważniejsze, co z tego, że czasem parówki mają 10% mięsa tzn. ochłapów które rzeźnikowi pod nogi spadną, a reszta to chemia, woda