Prawo do czytania

W momencie opublikowania przez Stallmana w 1997 roku tekst ten wydawać się mógł kompletnie pozbawioną podstaw wizją paranoika. Dzisiaj, w kontekście ostatnich wypowiedzi wysokich urzędników państwowych, już tak chyba nie jest. Wiem, było dwa lata temu ale chyba warto wykopać ponownie.

[e.....7]

Doskonała wizja skrajnie patologicznej przyszłości. Oczywiście mam nadzieję ze nie spełni się ona. Było by to największą tragedią. Choć z drugiej strony nie można domagać się wszystkiego za darmo. Jeżeli ktoś poświęcił swój czas i pieniądze na realizację (filmu, muzyki, książki) to należy mu się zapłata. Jestem zwolennikiem sprzedaży internetowej, bezpośredniej, gdzie pieniądze w przewarzającej części trafiają do autorów, a nie pośredników. Trzeba znaleźć środek pomiędzy racjami obu stron.

Wykop.

PS. Świat

[world007]

Niestety, ale powoli taka wizja się sprawdza.

Nawet u nas, przecież rząd ma zakusy na drastyczne ograniczenie dozwolonego użytkowania dóbr kultury.

Czyli jak lobby da kasę komu trzeba, to niedługo nie będzie można pożyczyć płyty, czy książki znajomemu, bo będzie to niezgodne z wszechmocną licencją (która będzie maiła moc silniejszą od konstytucji).

[Falcon]

To dzieje się metodą małych kroków - kolejne drobiazgi są dodawane, rodzą się nowe pokolenia, dla których są normą, i znów kroczek... Podstawą tej metody jest założenie o głupim społeczeństwie, o ciemnych masach. Takie masy mamy w Polsce. Dziękuję Wam, za Wasze ***** głosy.

[DajPlusaBoSiePotne]

Za dwa lata ja to dodaję.

[hiciu]

Za dwa lata będziesz musiał wykupić licencje przed dodaniem tego do wykopaliska :P

[zakowskijan72]

Nie dodasz tego za dwa lata, bo wtedy wszyscy mogliby to przeczytać. Bez płacenia.

[d.....i]

prędzej czy później tak będzie, bo większość ludzi uważa takie teksty za bezsensowne teorie spiskowe, bo jedyną prawdą jest to, co mówią w radiu, telewizji i mainstream'ie internetowym.

[panmuminek]

Ludziska... czego nie rozumiecie?

Autor/artysta nie usiądzie na targu i nie zacznie sprzedawać sam muzyki tylko dlatego aby nie było pośredników. Zawsze będą... nawet jako magazynierzy, kurierzy i.t.d. tego NIE DA się wyeliminować.

Ale widzę, że nie chodzi o niższą cenę - tylko o jedną wielką komunę. Wszystko ma być za darmo. Tak daleko się nie zajedzie.

Oczywiście nikt nikomu nie broni udostępniać za darmo. Ale kurna - bez przesady.

[panmuminek]

używasz słów których nie rozumiesz. O co chodzi z tą zmutowaną formą praw autorskich? Możesz jasniej?

[panmuminek]

producentem czego jesteś?

Producent krzesła sprzedał krzesło i koniec. Możesz siadać na nim w pięć osób - twoja sprawa - ale nie rozmnożysz go w cudowny sposób.

Podobnie jak chronionego DRM'em utworu. Proste i jasne.

ale niektórzy mają złodziejską naturę - na takich to tylko siekiera i ręce up!$%%!%ić przy samej dupie.

[Z.....y]

Sądzicie, że eczytniki się przyjmą i ta wizja stanie się jak najbardziej realna? Puki istnieje papier mamy prywatność, jeżeli ktoś chciałby sprawdzić, nasze notatki lub księgozbiór musiałby się włamać do naszego mieszkania. W przypadku cyfrowego zapisu, nie mamy takiego bezpieczeństwa.

[T.....n]

@Zacny

[[[Ale to nie wyklucza możliwości, że jakieś służby bezpieczeństwa zmuszą producentów systemów operacyjnych do dodawania keylogerów lub furtek w firewallach]]]

To o czym mówisz, jest możliwe tylko w świecie zamkniętego oprogramowania.

[Regis86]

Doganiamy przyszłość?

[apple26]

to przyszłość nas łapie

[Lk_hc]

Czy nikt nie zauważył że książki w tym artykule to metafora oprogramowania?

Swoją drogą jest pozytywny akcent w tym, jak tu kolega wspomniał 1984, - księżyc...

[panmuminek]

Autor (Stallman) niby inteligentny gość a gada takie bzdury, że aż przykro.

Trzeba uwzględnić to, że jeżeli AUTOR - Twórca książki, programu, filmy czy nawet muzyki życzy sobie odpowiedniego traktowania jego dzieła to trzeba to uszanować i koniec kropka.

Zawsze można nie używać... a jeżeli jesteś autorem - to zawsze możesz udostępnić za darmo i na takich zasadach jak ty chcesz. Proste?

Więc tak średnio rozumiem ten tekst Stallmana.

[NotMe]

@panmuminek: "Trzeba uwzględnić to, że jeżeli AUTOR - Twórca książki, programu, filmy czy nawet muzyki życzy sobie odpowiedniego traktowania jego dzieła to trzeba to uszanować i koniec kropka."

Oczywiście autor ma prawo chcieć czegokolwiek ale wymuszanie tego na nabywcach to nowotwór, przed którym ten tekst ostrzega.

Jak chcą mieć władzę na swoimi dziełami niech tworzą do szuflady.

[koszernyrozum]

To jest przesada. Wiele książek jest już w public domain i to się nie zmieni. Duża część artykułów naukowych jest dostępna darmowo (arxiv, citeseer, pmid). Umowę z Elsevier ma praktycznie każda uczelnia i każdy student ma pełny, darmowy dostęp.

Dlaczego miałoby się to zmienić? Nie ma żadnego powodu. Jest coraz więcej informacji dostępnych pod darmową licencją. Można spokojnie zdać studia nie kupując żadnego podręcznika.

Te same prawa chronią zarówno wolne licencje jak

[k.....l]

Owszem to jest przesada ale czy słowa ministra, że "dozwolony użytek tak jakby nie jest przestępstwem" nie są przesadą? Kiedyś taki minister może dojść do wniosku, że public domain to też jest tak jakby przestępstwo. Ja rozumiem, że to co mówi jeden minister nie ma wielkiego przełożenia na kształt prawa ale pokazuje to określone tendencje.

[Katzper]

a teraz kiedy możemy czytać, bez ograniczeń i specjalnych opłat, to większość i tak woli spędzić czas na necie/tv. Smutne

[apple26]

bo doceniamy to co tracimy, a nie potrafimy cieszyć się z tego co mamy.

[i.....s]

Ekhem, BYŁO! -- http://www.wykop.pl/link/55475/prawo-do-czytania