Szpitalom ciągle bardziej opłaca się amputować kończyny niż leczyć

Polska jest jedynym krajem europejskim, w którym z roku nas rok dokonuje się coraz więcej amputacji kończyn, a nie musi tak być. Ciągle też amputacja stopy według wycen płatnika jest lepiej finansowana niż jej ratowanie – mówią w rozmowie z termedia.pl eksperci prof. Grzegorz Oszkinis,...

[hahacz]

@ahaw:

[Skomber]

W 1989 roku zdiagnozowano u mnie nowotwór kości.I trzeba nogę amputować, bo inaczej się nie da. Ale na szczęście rodzina w Szwecji. Łapówka w dolarach i nogi nie trzeba obcinać. Wystarczy operacja. 2 lata na kulach i jak nowy. I nawet kategorię A w wojsku dostałem. No, nie całkiem A, bo z paragrafem na wadę wzroku. To wszystko było po upadku komuny. Tylko teraz 100$ pewnie za mało na łapówkę.

[B.....8]

@Skomber: P--------a sprawa. Potem masz te 30, 40 lat, i żyjesz ze świadomością że nogi wcale nie trzeba było odejmować, tylko jakiemuś s----------i się w tabelkach nie zgadzało.

[Skomber]

@Bialy88: Może źle i bełkotliwie napisałem. Ja mam nogę, bo 100 dolców łapówki spowodowało, że mi guz usunęli, zamiast ucinać całą nogę. Dziś te 100 dolców to mało. Mam w dalszej rodzinie emeryta z chorym sercem. On u tego samego lekarza jest na NFZ nieuleczalny a prywatnie uleczalny. Emeryt jest niepatryjota. Jak ma płacić, to płaci lekarzowi w Niemczech. Za tą samą operację serca w Monachium zapłacił 5000 euro mniej.

[M.....8]

Leczenie trwa długo, amputacja jest szybka

[hahacz]

@MaG8: Jeszcze szybszy jest pavulon. ;<

[briskmann]

@MaG8: Zupelnie jak podczas I Wojny Swiatowej - nie ma srodkow / mozliwosci na leczenie wiec ucinamy.

[Zenon_Zabawny]

A ktoś policzył koszty dożywotnich rent, które później musi wypłacać ZUS?

[Janusz_wszechrzeczy]

@Zenon_Zabawny: z punktu widzenia szpitala to nie istotne, bo w żaden sposób nie jest związany finansowo

[Kaworu]

@Zenon_Zabawny: Jakich dożywotnich rent? Przecież ta noga może odrosnąć, renta na rok i potem do kontroli.

[Hehe]

Ale jak to? Publiczna służba zdrowia i robi coś co się bardziej opłaca? Czyżby koronny argument - "bo prywatna nastawiona na zysk, a nie dobro pacjenta" przeciwników prywatyzacji upadł? ;)

[NowyCze2]

@Hehe: w prywatnej idziesz do jednego lekarza który ci wystawia diagnozę a potem do drugiego który wykonuje zabieg. W takim układzie nie ma opcji aby ten pierwszy celowo podawał złą diagnozę. Problem zaczyna się kiedy ludzie nie chcą płacić za konsultację i zabieg tylko chcą aby ubezpieczenie im to pokrywało, bo chcą mieć "za darmo" i chcą być "zabezpieczeni".

Ja na ten przykład zawsze sam się leczę prywatnie , jeśli

[mareksa666]

@Hehe: cos ci sie p----------o jezeli taka patologie jak polska sluzba zdrowia stawiasz na rowni z normalna publiczna sluzba zdrowia w cywilizowanym kraju :)
polska sluzba od wolnorynkowej rozni tylko obowiazkowa skladka, reszta juz idealnie pasuje -plac i nie zawracaj d--y :)

[R.....k]

Lekarz nie chciał tego mówić wprost więc przetłumaczę: NFZ jest owszem hujowy ale Janusze nie dbają o siebie i często przychodzą w zaawansowanym stadium i oczekują cudów.

[k.....o]

@Rak-Pustelnik: Bo przeciętny człowiek nie ma po prostu czasu iść do lekarza, co jakiś czas na pełną kontrolę. Musi z---------ć aby utrzymać rodzinę a część jest tak w c-------h sytuacjach że pracuje u prywaciarzy którzy się nie kwapią dać dzień czy dwa w środku tygodnia by porobić badania

[k.....o]

@piastun: Podlasie, jako ciekawostkę mogę opisać pracę w cegielni. Od praca jak praca, od 3-4 rano do której chcesz :)

Robiłem tam na maszynie do formowania cegieł, nawet już sporo czasu i jakoś do goracyni i hałasu się przyzwyczaiłem, nawet spoko praca była.

Leżę w domu jest 23:00 spać się nie chce a rano do pracy, dzwoni szef
-ty konoo jutro nie przychodź

[mareksa666]

tak dziala wolny rynek, sluzba zdrowia dziala jak sztandarowa prywatna firma, jak najwiecej zarobic jak najnizszym kosztem.
no ale kucom sie wydaje ze na wolnym rynku beda lezec na czystym lozku, pielegniarka bedzie im na zawolanie robic loda i to wszystko za grosze w otoczce walczacych o klienta funduszy (ʘ‿ʘ)

[RacjeMam]

@luki201: Nie jestem kucem, ale już piszę: gdyby nie obowiązkowe składki na wirtualne ubezpieczenie zdrowotne i wirtualną emeryturę miałbym dużo lepszą opiekę zdrowotną i potencjalną emeryturę, niż w obecnym systemie.

[luki201]

@NowyCze2: prywatnie to mozna sie wykrecic finansowo. Mojego kuzyna leczenie kosztowalo juz 200 tys zl - prywanie niemialby szans..

[Pan_Mysz]

Nie zapominajmy po iluś miesiącach oczekiwania chirurg naczyniowy zleca diagnostykę więc czeka się kolejne kilka miesięcy na usg doppler czy angio-TK.

[To_oT]

Kasy jest w bród, problem z tym, że to państwo a nie pacjent decyduje kto kasę dostaje.

Najpierw społeczeństwo chce, żeby traktować lekarzy jak śmieci i mieć opiekę "za darmo"... no to później ta opieka jest warta tyle ile kosztuje. Ile tu się tego naczytałem "hurr durr nie bedem robił za 1500 bo to tak jakby mi pracodawca napluł w twarz". A lekarz nie dość że "ma robić" za co łaska, to

[Aequitas87]

@To_oT: dokladnie, szkoda, ze ludzie nie wiedza jakie sa "realne" stawki dla lekarzy, a nie te z faktu :)

[Tomatino76]

I za takie działanie lekarz powinien publicznie zostać pozbawiony wszystkich członków. #25latwolnosci

[mianas123]

@Tomatino76: a co sawicka mówiła od tych parchów z PO