Jak ktoś chce się dowiedzieć "co zawiodło?" to polecam monografię Davida Stahela. TLDR niedoścignione siły produkcyjne i mobilizacyjne ZSRR jako przyczyna nr 1.*, oparcie Wehrmachtu tylko o szybkie, pancerne związki bojowe (do Blitzkriegu), tym samym trudność w opanowaniu dużych metropolii, jak również małe możliwości ich późniejszej obrony (co spowodowało zbyt szybkie przesunięcie ciężaru frontu na zachód po zastoju niemieckim) jako przyczyna nr 2., mieszanina pozostałych, mniej istotnych przyczyn: niesprzyjająca pogoda, złe przygotowanie
@devs: brakuje tematu pomocy lend-lease, pomocy wywiadów zachodnich, innych teatrów wojny oraz partyzantki.
sporo czynników się nałożyło, osobiście spotkałem ciekawe opracowania na temat lend-lease, w których pisano, że pomoc była przeogromna oraz, że starannie ukryto jej rozmiary z przyczyn zrozumiałych dla stalina i mniej zrozumiałych dla aliantów zachodnich. skłaniano się, że to ostatecznie przeważyło szalę na stronę związku radzieckiego.
w zw. z tym nasuwa się pytanie czy w ogóle możliwe
@rt_of_vnt: @devs: @pablo397: To i moje gdyby :) Po co na Moskwę? Napoleon zdobył Moskwę i nic z tego mu nie przyszło. Gdyby Niemcy skupili się na południu to nie dość, że mieli by ropę to mogłoby im się udać sprowokować powstanie przeciwko Anglikom w Indiach. Później jeszcze z Finami na Murmańsk i pozamiatane ;)
Komentarze (8)
najlepsze
TLDR niedoścignione siły produkcyjne i mobilizacyjne ZSRR jako przyczyna nr 1.*, oparcie Wehrmachtu tylko o szybkie, pancerne związki bojowe (do Blitzkriegu), tym samym trudność w opanowaniu dużych metropolii, jak również małe możliwości ich późniejszej obrony (co spowodowało zbyt szybkie przesunięcie ciężaru frontu na zachód po zastoju niemieckim) jako przyczyna nr 2., mieszanina pozostałych, mniej istotnych przyczyn: niesprzyjająca pogoda, złe przygotowanie
sporo czynników się nałożyło, osobiście spotkałem ciekawe opracowania na temat lend-lease, w których pisano, że pomoc była przeogromna oraz, że starannie ukryto jej rozmiary z przyczyn zrozumiałych dla stalina i mniej zrozumiałych dla aliantów zachodnich. skłaniano się, że to ostatecznie przeważyło szalę na stronę związku radzieckiego.
w zw. z tym nasuwa się pytanie czy w ogóle możliwe
Po co na Moskwę? Napoleon zdobył Moskwę i nic z tego mu nie przyszło. Gdyby Niemcy skupili się na południu to nie dość, że mieli by ropę to mogłoby im się udać sprowokować powstanie przeciwko Anglikom w Indiach. Później jeszcze z Finami na Murmańsk i pozamiatane ;)