Błąd oprogramowania w myśliwcach F-35

F-35 to potężne i drogie maszyny, ale jak się okazuje mają też swoją piętę achillesową. Nie jest nią czuły punkt w konstrukcji technicznej, a jak się okazuje błąd oprogramowania.

[b.....3]

Strasznie mnie to wk*$#@&@ło w moim f35, całe szczęście że już pracują nad poprawką.

[buleczkowy_potwor]

@bb1983: Ja już F-35 nie kupię. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zly_dzien]

1: Tu AirForceSupport w czym mogę służyć?
2: Obraz mi się rozmywa.
1: Czy próbował Pan włączyć i wyłączyć myśliwiec.
2: Nie
1: Dobrze proszę to zrobić jeżeli usterka nie ustąpi to poprawka wyjdzie w wersji 421.234.23.42.342

[qwelukasz]

1: Czy próbował Pan włączyć i wyłączyć myśliwiec.

@zly_dzien: no to jak oni latają na wyłączonych silnikach to ja się nie dziwie że nic im nie działa (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[NoOne3]

Tu AirForceSupport

@zly_dzien: Obowiązkowo hinduskim akcentem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[emma_box]

Każdego programistę można zastąpić skończoną ilością studentów - tak brzmi motto Comarchu. Myśle ze tym razem podobnie ktos zdecydował. Być może Comarch miał swoje 5 min przy tworzeniu oprogramowania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[k.....l]

@emma_box: Jest dobre 10 powodów,dla którego Comarch ani inna podobna firma tego nie mogły zrobić w Polsce:
1.Na AGH i PK nie ma tyle studentów.Nawet gdyby rekrutować z UJ nie wystarczy do programowania pod taki myśliwiec.
2.Comarch nie zajmuje się przetwarzaniem obrazu.I nie kojarzę większej firmy,która to robi.
3.Oprogramowania awioniki nie pisze się w Javie i C#
4.Zamiast nadmiarowości w elektronice byłby duży niedomiar elektroniki.
5.Poziom kształcenia informatyki jest wysoki,ale chłopaki za bardzo chcieliby przerobić

[somethingsomethingdarkside]

Myśliwce manewrowałyby za wolno (pamiętacie ? Java / C#)

@k87l: Wszystko się da jak się chce. Nie dlatego się nie używa JAVA / C# w aerospace.

Asembler.

@k87l: może 20 lat temu i tylko do DO178 DAL-A/B

[matabora]

Ten artykuł to bełkot dyletenta(ów) z Interii. Zakop

[suhl]

USA zaimplementowało już technologię sensor fusion jako wspomaganie dowodzenia, a my nawet nie mamy dobrej łączności głosowej pomiędzy oddziałami naziemnymi a lotnictwem. Jeszcze długa droga przed nami.

[Gkreft]

Proponuję dodać pięty achillesowe uzbrojenia w Polsce, plus tłumaczenie w języku rosyjskim ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NoOne3]

@Gkreft: Bo obcy szpiedzy śledzą Wypok, wychwytując z niego tajne informacje o polskiej armii.

[zarowka12]

Znów pisany (a raczej tłumaczony) na kolanie tekst z whatnext.

Błąd natomiast polega na tym, że kiedy samoloty skupią się na jednym obiekcie z różnych kątów, to system nie jest w stanie utworzyć dobrego obrazu tegoż obiektu, ten wydaje się być rozmyty.

Nie wydaje się rozmyty, rozmycie to przenośnia użyta przez Engadget. Problem jest taki, że system nie jest w stanie określić liczbyt celów. Zamiast nieudolnie tłumaczyć notkę z Engadget, trzeba było

[r.....t]

Nie ma to jak #do178 FTW!

[P.....5]

A ja głupi sądziłem, że takie technologie są tajne.

[k.....l]

@Patro_115: Szczegóły wykonania są utajnione.Częściowo,bo Chińczycy trochę "pożyczają" bez pozwolenia. Poza tym, jeśli chodzi o wyniki eksperymentalne to przez kilka lat pewne rzeczy pewnie się ukrywa,ale nie da się tego robić przez wieczność. Zwłaszcza,że robią to prywatne firmy i zależy im na zbycie swoich produktów. Ściśle tajne superbronie? Za dużo filmów o Bondzie. W dobie broni nuklearnej ukrywanie takich rzeczy jak ten niezbyt udany samolot* jest bez sensu.

A o