Modelki od afery arabskiej próbują pozwać Wykop - kolejne pisma w tej sprawie

Po naszym ostatnim znalezisku byliście zainteresowani jak sprawa potoczy się dalej....

Polskie modelki od afery arabskiej próbują pozwać Wykop - kolejne pisma w tej sprawie

Po naszym ostatnim znalezisku opublikowanym pod adresem: //www.wykop.pl/ramka/2443407/afera-z-udzialem-polskich-modelek-tym-razem-probuja-pozwac-wykop/ byliście zainteresowani jak sprawa potoczy się dalej. Zgodnie z Waszymi prośbami publikujemy dziś kolejne pismo w tej sprawie. Poniżej możecie zapoznać się również z naszą odpowiedzią.

Ocenę pozostawiamy Wam.

1. Pismo otrzymane przez Wykop:







2. Przygotowana przez nas odpowiedź:

[XsomX]

LOL TL;DR

[z.....k]

Ja pierdziu! Z tego listu dowiedzialem sie, ze jedyna strona na ktora wchodze regularnie w internetach miesci sie w "moim" poznaniu :-):-) przywioze wam paczki :-)

[m__b]

@zulik: zapraszamy :)

[Nadrill]

@zulik: zmiast paczek wez rogale

[plasticstone]

W odpowiedzi na pismo, którego nie otrzymał?
WHAT?
Jak napiszę na wykopie w pdfie
"Do kancelarii XYZ
jedz guwno
Pozdrawiam

[plasticstone]

@superfist: no piszą że nie otrzymali jeszcze odpowiedzi
to skad wiedza ze zostala w ogole wyslana ?

[superfist]

@plasticstone: to jak wiesz to po co sie pytasz ? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Trzesidzida]

(...) treść pisma z dnia 13 marca 2015 r. sygnowana jest przez Pana Michała Białek (...)

Taki poważny Pan Mecenas a nie potrafi nawet nazwiska poprawnie odmienić #grammarnazi

[Trzesidzida]

@support: Może i się czepiam, ale mnie to po prostu razi. Dodatkowo ufam opinii niekwestionowanego autorytetu, Prof. Miodka, który wskazywał że nazwiska należy odmieniać.

[dzikireks]

@support: nazwiska sie odmienia, jedynie mozna sie wstrzymac z odmiana, gdy nazwisko jest rownoczesnie nazwa rzeczy, na przykald gdy ktoś nazywa się "Żelazko".
Z naswiskiem Białek nie ma problemów, odmienia się "Pana Białka". Gdyby nazywał się "Białka", to byłoby "Pana Białki", więc nie ma rónież problemu z rozróżnieniem o kogo chodzi.

[piotrmodski]

Pismo bardziej profesjonalne bo pisał już adwokat a nie aplikant jak poprzednio. Martwi mnie że znowu argumenty są z d--y wzięte ponieważ wykop.pl jest serwisem hostingującym tzn przekazuje artykuły dalej. To tak jakby pozwać kogoś na fb kto dodał linka do tego artykułu. No przecież to paranoja. Wszyscy tam z UAM a robią takie błędy i nie potrafią zastosować przepisów a mówią że mój UWM taki zły ( ͡° ͜ʖ

[piotrmodski]

@no_f_lunch: Jeżeli takie komentarze pod znaleziskiem były to faktycznie wykop powinien je usunąc ale w piśmie powinny być one zawarte. Powinien być cytat, nick i data. Takiego czegoś nie ma, jest za to link do całego znaleziska które w mojej ocenie nie narusza ich dóbr osobistych.

[GeraltRedhammer]

@no_f_lunch: Chyba nie rozumiesz. Brakuje danych osobowych, bo komentarze je sugerujące zostały usunięte, więc wobec kogo jest oszczercze? My znamy kontekst i wiemy o kogo chodzi, ale nikt postronny bez odpowiedniego wprowadzenia nie dowie się o kogo w całej aferze chodzi.

[PanKoparek]

Oni są posrani( ͡° ͜ʖ ͡°)

[chavez1]

@PanKoparek: w końcu jak zauważyły tutaj 3 osoby:
g------a sprawa

[Lauretgarnier]

Z pewnym zażenowaniem

hahah wy chyba chcecie bardzo zaimponować swoim użytkownikom

[N.....s]

^_^

[Jakub_Puchatek]

BOGUSIA CONFIRMED