Microsoft udostępnił .NETa jako wolne oprogramowanie
![Microsoft udostępnił .NETa jako wolne oprogramowanie](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_Tk2lek2nVNbrIf6cJ6WuueU7KIr9wlIs,w300h194.jpg)
Microsoft zapowiadał i tak też zrobił, platforma .NET jest udostępniona na zasadach wolnego oprogramowania. Uwaga! Wsparcie dla linuxa!
![Faja](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Faja_VGDkeyBO1O,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 143
- Odpowiedz
Microsoft zapowiadał i tak też zrobił, platforma .NET jest udostępniona na zasadach wolnego oprogramowania. Uwaga! Wsparcie dla linuxa!
Komentarze (143)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Plusem dla mniejszych firm jest również to , że przeżucając się na ASP.NET-a nie muszą decydować się na konkretne rozwiązania w zależności od skilli na lokalnym rynku pracy (ostatnio moja firma szukała jakiegoś dobrego rejlsowca
VS Community na Win 7 nie odpalisz? Co Ty bredzisz?
Tu mnie trochę zaskoczyliście. Z VSem miałem niewiele styczności i w pierwszych kontaktach wypadł bardzo słabo w porównaniu do IntelliJ, to fakt. No ale Eclipse? O ile jeszcze Netbeans jest ok, mimo że nie umywa się do IntelliJ, o tyle pracę z Eclipse od niemal zawsze uważam za katorgę. Naprawdę ktokolwiek lubi to środowisko? Szczerze pytam, nie szukam flamewarów.
Chłopie, dajże spokój
Po czwarte to był zapewne żart ;-)
Problem widzę w tym, że xbuild się wysypywał ;-) Ciężko mi jest sobie przypomnieć, co to była za technologia, ale wydaje mi się, że w źródłach leżały jakieś pliki o innym rozszerzeniu, niż .cs i przy budowaniu VS generował z nich klasy C#. xbuild/MonoDevelop tego nie potrafił, więc nie miał tych brakujących klas. Czy jakoś tak.
Podniecać się nie ma czym tak na dobrą sprawę. Krok w dobrą stronę ale w zasadzie bez znaczenia dla linuksa na desktop.
Czego...?
Nie czepiał, tylko zwyczajnie nie wiedziałem, o co Ci chodzi ;-) Tak, można pisać takie aplikacje. Jak zresztą w niemal każdym języku przeznaczenia ogólnego.