Głosy nieważne 2010:"czysta karta"(mapa po lewej) vs. "drugi krzyżyk"(po prawej)
![Głosy nieważne 2010:"czysta karta"(mapa po lewej) vs. "drugi krzyżyk"(po prawej)](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_pRqB60aZfaza4OcmHzUWkzj01Fit8grF,w300h194.jpg)
Dziwnym trafem drugi krzyżyk to główny powód nieważności głosów na rządzonym przez PSL Mazowszu. Takich map za 2014 nie zobaczycie. Źródło: twitter.com/wojciechpawlak/
- #
- #
- #
- #
- 88
Komentarze (88)
najlepsze
Dziwnym trafem mamy epidemię nieważnych głosów.
Dziwnym trafem korelacja między wzrostem notowań PSL od poprzednich wyborów, a wzrostem ilości głosów nieważnych jest istotna na poziomie 0,01. Czego nie można powiedzieć o żadnej innej partii...
Same dziwne trafy w tych wyborach się skumulowały...
BTW. Książeczkę na eurowyborach lud miejscowy potrafił obsługiwać.
A średnią ilość nieważnych głosów na poziomie > 20% (wybory do sejmików) trudno uznawać za normalną. Jak ktoś nie chce głosować, to siedzi na d... a nie rwie się, żeby oddawać na pokaz nieważny głos.
@ciepol: Było wczoraj na głównej, nie ośmieszaj się.
Czy można prosić o podanie wartości p dla twierdzenia, że Mazowsze jest istotnie różne od całego kraju? To powinno rozproszyć wątpliwości
Łykasz to Ty jak młody pelikan. Podaj dane liczbowe przy okazji.
W 2011 roku, w wyborach parlamentarnych (jak i w europarlamentarnych w 2014) również głosowano z wykorzystaniem "zeszytówek"/"książeczek", czyli wielostronnicowych broszur i nie było problemów z głosami nieważnymi w takiej skali jak w wyborach samorzadowych w 2006 i w 2010.
Ciężko więc dowodzić, że wyborcy głupieją w wyborach samorządowych w 2010, a potem mądrzeją w 2011 w wyborach parlamentarnych, mądrzeją w wyborach europarlamentarnych w 2014, żeby znowu zgłupieć w wyborach samorządowych w 2014
źródło: comment_8DGyZYjcjaVlIZDESlRs4J8stMmOsIxh.jpg
PobierzJuż teraz nie rozróżnia się dodatkowego krzyżyka od nieuzupełnionego pola. Przypadek?