Problemem nie jest to, że bezczelnie łamie się prawo powodując milionowe szkody, ale to, że ktoś nielegalnie podsłuchiwał. Już mi się k!%?a płakać chce, bo najgorsze jest to, że PO i tak wygra. Ten kraj jest kompletnie stracony. Prokuratura powinna się zająć tymi sk!%?ysynami, a nie osobą/osobami, które to nagrały.
Zawsze będzie można powiedzieć, że wszystko to prywatne rozmowy. Przecież nie znajdą kwitów na to, że coś się robiło na lewo.
@ortofosforan: I jak zabawnie jest obserwować, kiedy ta pani wije się i trzyma się kurczowo tych pseudo-pomówień, czy zarzutów, żeby tylko ktoś nie zadał pytania o zasadność podejrzenia, że prokuratura może być wykorzystana do zatuszowania tematu przez próbę "zgubienia" materiałów dowodowych po tym jak uzyska je na wyłączność. I tak, jak to już ktoś w innym wykopie wspomniał, wręcz rozbrajająca jest naiwność z jaką ktoś gdzieś wierzy, że da się zapobiec
A dlaczego prokuratura działa tak błyskawicznie w tak błahym przestępstwie z art 267 zagrożonym grzywną lub maksymalnie do lat dwóch pozbawienia wolności? Dlaczego nie jest tak rychła w innych, POważniejszych przestępstwach?
Całkiem chytrze używa sformułowania "dowód w sprawie" i "dowód przestępstwa". Oczywiście gdyby udało by im się uzyskać te "taśmy", to nagle okazałoby się, że dowody są w sprawie przestępstwa nielegalnego podsłuchiwania a nie oszustw i machlojów na najwyższym szczblu władzy. Sprytnie...
@mechagodzilla: no chyba Pani Prokurator jasno sie wyraziła, że chodzi o przestępstwo nielegalnego podsłuchiwania, a nagrania mają na celu zidentyfikowanie i ukaranie przestępców, czyli nagrywających. Normalnie Kawka i Orwell w jednym.
@mechagodzilla: tylko że póki co prowadzą się dwa postępowania - jedno z wniosku Sienkiewicza drugie Zawadki. Dowodem przestępstwa, nawet upierając się przy argumentacji prokuratury, mogą być wyłącznie rozmowy już upublicznione - Nowaka z Parafianowiczem i Zawadką oraz Sienkiewiczem i Belką. Wszystkie inne ewentualne nagrania (dotyczące np. Bieńkowskiej, Kulczyka) nie mają prawa być zatrzymane, pozyskane, bo nie ma wniosku o ściganie od pokrzywdzonych, więc nie mogą być dowodem w sprawie, której de
@mesjasz22: Tylko co ona rozumie przez przestępstwo, przestępstwo nagrywania czy przestępstwo które zostało zarejestrowane, mam w dupie jak te nagrania zostały zrobione ważne że ludzie wreszcie na własne uszy usłyszą co te k#?%y robią za plecami, tylko czy to zrozumieją już taki pewien nie jestem, niestety. Oni widzą tylko nielegalne nagranie bo bronią swoich tyłków.
@wkopywaczwykopywacz: bo to wszystko jest maskirowka, żeby zajumać nagrania , zakwalifikować je jako dowód w sprawie i zakazać ujawniania z uwagi na dobro śledztwa.
"nielegalne", "nielegalne" i jeszcze raz "nielegalne" nagrania. właściwie tylko to słychać z ust tej kobiety. nosz k!?$a to co jest na tych nagraniach jest nielegalne!! i nikt tym się nie zajmuje. brak słów...
Ciekawe dlaczego nic nie słychać o postępowaniach wobec polityków z nagrań, od kilku dni wiodącym materiałem w mediach i głównym problemem prokuratury nie jest treść nagrań tylko jak mogło do tego dojść, ewentualnie kto zlecił nagranie. Żenada, to jest właśnie przykład demokratycznego państwa prawa - w skrócie tuskolandii. A jeszcze niedawno straszyli Pisem i państwem policyjnym... łajdaki.
Bla bla bla. Pani mówi ze działają zgodnie z prawem. A co jak prawo jest bandyckie? Tusk Nowak rostowski oraz reszta okradli nas i klamali nam zgodnie z prawem.
@jarudzik: raczę przypomnieć tylko, że prawo zawsze stanowią Ci, co mają broń (lub pałę, jak ktoś woli wersję z nagrań). Jak ktoś parafrazował, jest możliwe dostanie big maca w ofercie śniadaniowej, jak masz broń. Prawo zawsze stoi po stronie tych z bronią i to oni stanowią prawo. Przez to co widzę, ze się dzieje, coraz bliżej mi od Korwinowskiego punktu widzenia do (państwo minimum)
@hektar: nawet nie oglądnąłem do końca, bo jak usłyszałem "kolokwialnie ujmując nielegalnych podsłuchów" to sie k@#$a zagotowałem! Ja mam nadzieje, że zaśnie raz a dobrze...
Dowód przestępstwa w sprawie...drukowania pieniędzy #!$%@?!!!...ja cały czas będę to podkreślać -jak ta Pani !!!!! #!$%@?!!! stalinowskie sługusy !!!! -to byłem ja: Adaś Miauczyński #!$%@?!
Jej tłumaczenia brzmią tak jakby najpierw komuś postawili zarzuty a dopiero teraz szukają dowodów na siłę w redakcji WPROST. Czy to normalne postępowanie prokuratury?
Wujek Stalin ucieszyłby się z takiej wiernej rządowi, sowieckiej uczennicy ( ͡°͜ʖ͡°)
Chyba zapomniała dodać, że tylko sąd może zwolnić dziennikarza z tajemnicy zawodowej. Aj, waj, ale to przecież Polsza i prokuratura na usługach rządu ( ͡°͜ʖ͡°)
Komentarze (249)
najlepsze
Zawsze będzie można powiedzieć, że wszystko to prywatne rozmowy. Przecież nie znajdą kwitów na to, że coś się robiło na lewo.
Mendy z rządu rozbierające nasze Państwo od środka będą dostatnio żyć na wolności, człowiek, który ukazał ich obłudę pójdzie siedzieć na 2 lata.
Dlaczego ABW się tym zajmuje, skoro to podobno była prywatna rozmowa, nie mająca żadnego znaczenia dla bezpieczeństwa?
Na szczęscie widać co ma w głowie.
ZOFIA!!!!
Komentarz usunięty przez moderatora
@Firletka: Też mam nadzieję, że się dziennikarze w końcu ockną z tego letargu w jaki zapadli, gdy ich faworyci dorwali się do koryta.
AKCJA: Kamera nagrala zlodzieja podczas wlamu, ktos wrzucil to np. na wypok.
REAKCJA: policja sciga tego kto wrzucil nagranie i dodatkowo tego kto nielegalnie umiescil kamere monitoringu. Nikt nie sciga zlodzieja.
Naprawde zyjemy w kraju, w ktory przestepca ma wieksze prawa niz poszkodowany. Proporcje sa odwrocone. Ch#? dupa i kamieni kupa normalnie.
@janusz_z_wonsem: To urząd zgłosi się do M$ i M$ z pieśnią na ustach skasuje z chmury to co trzeba...
@jarudzik: raczę przypomnieć tylko, że prawo zawsze stanowią Ci, co mają broń (lub pałę, jak ktoś woli wersję z nagrań). Jak ktoś parafrazował, jest możliwe dostanie big maca w ofercie śniadaniowej, jak masz broń. Prawo zawsze stoi po stronie tych z bronią i to oni stanowią prawo. Przez to co widzę, ze się dzieje, coraz bliżej mi od Korwinowskiego punktu widzenia do (państwo minimum)
A teraz zobaczmy Panią prokurator Krymu:
Oczywiscie jesli podsluchiwac szarych ludzi moze kazdy.
Że co zrobił? :|
Chyba zapomniała dodać, że tylko sąd może zwolnić dziennikarza z tajemnicy zawodowej. Aj, waj, ale to przecież Polsza i prokuratura na usługach rządu ( ͡° ͜ʖ ͡°)