prostota systemu. Ilość biurokracji zmniejszona do niezbędnego minimum.
i tu już traci pracę tysiące darmozjadów, którzy idą blokować Warszawę..
@radeks11: to nie coś podobnego do projektu podatku liniowego w Słowacji? Młody minister finansów zaczął reformę, ale przyszedł kryzys i zwalili na niego. A teraz cofają to co on pozmieniał. Podobno w sieci jest tzw. white paper tj. praca naukowa na ten temat.
Ekhm. A czy to nie jest już pomysł Pana Korwina? Jeden podatek, jedna stawka od wszystkiego? Poprawcie mnie jeśli się mylę, bo z podatkami mam tyle wspólnego, że je płacę...
A tak na marginesie te "przeciętne" wynagrodzenia... To autor zdaje sobie sprawę, że to się nijak ma do rzeczywistości i przychody mogą być znacznie przeszacowane?
@maros223: Nie, Korwin chce w ogóle zlikwidować podatek liczony procentowo od uzyskiwanego dochodu i obowiązek ubezpieczenia w ZUS- zamienić go na jednakowe dla wszystkich pogłówne (np. 150zł /mies.) + podatek od nieruchomości (np. 0.1% od wartości tej nieruchomości, którą określa sam właściciel). Gros kasy ma być z akcyzy i VAT + oszczędności na wywaleniu z roboty kilkuset tysięcy urzędników-pasożytów + sprzedaż z licytacji wszelkich spółek skarbu państwa ew. udziałów państwa
@radeks11: No dobrze. Tylko z tego co napisałeś, podatek nie ma odliczania kosztów. Wyobraź sobie teraz, że handlujesz np. drogimi samochodami?
Przykładowo: Kupujesz 10 samochodów za 500 000 zł. Powiedzmy, że masz marżę 10 000 zł na każdym. Masz zatem 5 000 000 zł przychodu na miesiąc. Jak od tego odliczysz 20%, to musisz zapłacić 1 000 000 zł podatku. Zarobiłeś oczywiście 50 000 zł, a więc masz spore straty.
@radeks11: Właśnie doczytałem, że jednak bierzesz pod uwagę koszty. To i tak niewiele upraszcza, bo patologii z obliczaniem kosztów nie zlikwiduje, a więc i urzędasy będą nadal, kontrole będą nadal i cały cyrk zostanie. Tyle tylko, że ZUS nie będzie głowy zawracał i zostanie jedna stawka podatku. Niewielkie ułatwienie.
Dużo bardziej pomogłaby likwidacja tego durnego podatku, bo i tak przychody generuje niewielkie, a koszty ogromne i dla przedsiębiorców, i dla
Po pierwsze, pracodawca to nie dobry wujek z Ameryki. Pracodawca chce zarobic.
Pracownik w wiekszosci przypadkow, nie dostanie wyzszej kwoty brutto wynagrodzenia, jak koszty pracodawcy zmaleja. Po prostu zwiekszy sie zysk pracodawcy. Serio. Twierdzenia, ze bedzie inaczej, mozesz sobie wsadzic miedzy bajki. I to, i to jest tyko efekt wyobrazen autora, nie majace wiele wspolnego z rzeczywistoscia.
Po drugie, 20% podatku od czego? W przypadku DG i swiadczenia uslug, wcale nie tak
@sylwek2k: Przecież nie zje tych pieniędzy. Nawet zostawiając sobie cały zysk związany ze zmianą rozliczeń wynagrodzeń z duży prawdopodobieństwem zrobi następujące rzeczy (kolejność przypadkowa):
1) zainwestuje w rozwój firmy (zwiększenie produkcji, otwarcie nowych placówek, rozszerzenie działalności)
Komentarze (242)
najlepsze
i tu już traci pracę tysiące darmozjadów, którzy idą blokować Warszawę..
@radeks11: to nie coś podobnego do projektu podatku liniowego w Słowacji? Młody minister finansów zaczął reformę, ale przyszedł kryzys i zwalili na niego. A teraz cofają to co on pozmieniał. Podobno w sieci jest tzw. white paper tj. praca naukowa na ten temat.
Podstawowa przeszkoda to Kodeks Pracy, a nie podatki
Pomysł może dobry, ale nierealny.
Tak to może sobie zrobić Sułtanat Brunei :)
A tak na marginesie te "przeciętne" wynagrodzenia... To autor zdaje sobie sprawę, że to się nijak ma do rzeczywistości i przychody mogą być znacznie przeszacowane?
Przykładowo: Kupujesz 10 samochodów za 500 000 zł. Powiedzmy, że masz marżę 10 000 zł na każdym. Masz zatem 5 000 000 zł przychodu na miesiąc. Jak od tego odliczysz 20%, to musisz zapłacić 1 000 000 zł podatku. Zarobiłeś oczywiście 50 000 zł, a więc masz spore straty.
Dużo bardziej pomogłaby likwidacja tego durnego podatku, bo i tak przychody generuje niewielkie, a koszty ogromne i dla przedsiębiorców, i dla
Pracownik w wiekszosci przypadkow, nie dostanie wyzszej kwoty brutto wynagrodzenia, jak koszty pracodawcy zmaleja. Po prostu zwiekszy sie zysk pracodawcy. Serio. Twierdzenia, ze bedzie inaczej, mozesz sobie wsadzic miedzy bajki. I to, i to jest tyko efekt wyobrazen autora, nie majace wiele wspolnego z rzeczywistoscia.
Po drugie, 20% podatku od czego? W przypadku DG i swiadczenia uslug, wcale nie tak
1) zainwestuje w rozwój firmy (zwiększenie produkcji, otwarcie nowych placówek, rozszerzenie działalności)
2) wyda na
@sylwek2k: umowę o pracę zawiera się na kwotę brutto