Na szczęście Unia wprowadziła odpowiednie podatki i zmusiła firmy europejskie do wywiezienia maszyn oraz przeniesienia produkcji do Azji. A do tego jeszcze, wobec krajów, które olały Kioto, groźnie pokiwała palcem w bucie!
@ZostaneMistrzem: oczywiście. znamy to zresztą z czasów walki z dziurą ozonową; chodziło o linie produkcyjne wytwarzające albo korzystające z freonów. ostatnio jest trochę niemodna, ale w latach 90 mówiono wprost, że zwierzęta, które nie mogą używać okularów przeciwsłonecznych i kremów z filtrem, będą masowo rażone ślepotą oraz padać na raka skóry.
zna ktoś ostatnie statystyki?
a statystyki szkodliwości nowych czynników chłodniczych? ostatnio słyszałem, że wynaleziono super czynnik chłodniczy do klimy w
1. korelacja to jeszcze nie dowód na przyczynowość 2. słońce to najpotężniejszy reaktor w tej okolicy - sprowadzanie go tylko do roli emitera promieni słonecznych jest błędne - i dlatego rola słońca może być o wiele większa niż ta obserwowana w cyklach dzień/noc.
w skład tych modeli wchodzą tylko obecnie znane czynniki natomiast uznanie słońca za reaktor takim czynnikiem jeszcze nie jest
@tonieprawda: Jeżeli mam przez to rozumieć że niby w analizach klimatycznych pomijany jest wpływ słońca i jego zmiennej aktywności to zabiję cię śmiechem...
Istnienie zewnętrznego źródła energii jest absolutnie podstawowym elementem każdego, najprostszego nawet modelu efektu cieplarnianego od chwili gdy został on zaproponowany w 1824 roku. We współczesnej wersji względne wpływy (a
Nie rozumiem usilnego promowania tej strony na wykopie. Wygląda to jakby Polska była jakimś mega trucicielem w skali globalnej a tak nie jest. Nasz zachodni sąsiad produkuje dwa razy więcej CO2 niż my. Fakt, że w przeliczeniu na mieszkańca to Polska góruje ale warto podkreślić że nasz kraj jest skazany praktycznie tylko na węgiel podczas gdy Niemcy mają 17 czynnych reaktorów jądrowych. My ani jednego(oprócz Marii oczywko).
@zolti: Ładne Cię zminusowali, tymczasem mój były sąsiad, wybitny klimatolog, wskazywał właśnie na zburzenie równowagi pochłaniania energii przez wycięcie lasów i tworzenie betonowych dżungli, które bardzo łatwo chłonią i magazynują enegię pochodzącą od Słońca.
Smutne jest to że stanowiskiem naukowym się tak często na wykopie gardzi, tylko dlatego, że jeden polityk "ekspert" od klimatu (w sumie to jego postawa jest taka że uważa że jest ekspertem od wszystkiego) twierdzi, że to nieprawda a za wszystkim stoją złodzieje.
Owy polityk także uważa sie np za eksperta od masonerii. Potem przychodzi program Pana Pośpieszalskiego o masonerii gdzie udając eksperta wywołuje tylko uśmiechy na twarzach członków lóż, ze swymi
@MKULTRA: Za globalnym ociepleniem przemawiaja badania empiryczne, fakty, a za tym że zaczną nas atakować anioły nie stoją żadne prześłanki nauk empirycznych. Porównujesz racjonalne zagrożenia do urojeń?
@Golob: Przeczytałeś podpis pod wykresem? Mógłby Ci on wiele wyjaśnić. Wartości są odniesione do średniej z okresu 1955-2006. Oznacza to, że od każdej wartości na wykresie odjęto średnią ze wspomnianego okresu.
Ciekawi mnie dlaczego aż tyle osób zakopuje jako "informacja nieprawdziwa". Nie możecie przyjąć do siebie, że GO jest faktem? Tak samo jak ewolucja i istnienie grawitacji?
W Polsce powinno się zainwestować w promocje energetyki jądrowej a nie w gadki o globalnym ociepleniu do którego gówno co się przyczyniamy w skali globalnej.
@cosciekawego: podaj jeden przykład empiryczny istnienia ewolucji;) bawimy się muszkami owocówkami już kupę lat, a nigdy muszka owocówka nie dała życia czemuś innemu niż muszka owocówka.
Jak to się dzieje że takie rewelacje publikuje tylko internet? Czemu nie widziałem żadnego poważnego artykułu od skeptic czy scientific american czy nature?
Wybaczcie, zapomniałem że oni wszyscy przekupieni.
I'm at the Ocean Sciences Meeting in Honolulu, sponsored by ASLO, TOS, and AGU. I was just at a tutorial session on the IPCC AR5 report a few days ago. The most recent IPCC report was prepared by ~300 scientists with the help of ~50 editors. These people reviewed over 9000 climate change articles to prepare their report, and their report received over 50,000
Polecam obejrzeć badania lodu z Wostoku - bardzo ładnie widać cykliczność wzrostów i spadków zawartości dwutlenku węgla na przestrzeni setek tysięcy lat.
Że w niektórych miastach nie da się wyjść na ulicę bo jest takie zanieczyszczenie, wycinamy pełno lasów, i rzadko kto sadzi nowe (Polska bardzo dobrze dba o gospodarkę leśną) i to nie ma wpływu na środowisko? Nie wierze, może na efekt cieplarniany nie, ale zatruwamy sami siebie.
@alta27: śmieci: to nas zabije wcześniej niż ocieplenie.
Poza tym gdzieśtam chyba czytałem, że po wzroście CO2 następuje ochłodzenie, bo atmosfera nie przyjmuje tyle energii słonecznej. Taki samoregulator, jakby termostat. Ale tu mogłem ulec jakiejś autosugestii :-)
Warto być sceptycznym, ale na wykopie jest to niepopularny temat głównie dlatego, że JKM tak twierdzi ;)
Tak samo jak twierdzi, że lodowce po rozpuszczeniu się nie podniosą poziomu wody, bo PRZECIEZ W SZKLANCE WODA SIE NIE PODNIESIE PO ROZPUSZCZENIU KOSTKI OMG!
Świetnie, teraz wszyscy będą udowadniać to co wszyscy wiedzą, że klimat się ociepla. Pytanie tylko kto na tym zarobi. Dlaczego nie mówi się o wycinaniu lasów tropikalnych (modny temat kiedy masa wykopków nie wiedział jeszcze co to internet), a się tak wszyscy uparli an te kominy, czyli zupełnie przypadkowo coś, na czym rządy licznymi limitami i ograniczeniami mogą zbijać kokosy. Na lasach tropikalnych się nie zarobi nakładając limity wycinki, a jak ktoś
@slipstream: Uważasz, że wycinanie lasów nie jest antropogeniczne? Po za tym zobacz jak lasy tropikalne wpływają na gospodarke O2->C02, a jak wpływają mikroorganizmy oceaniczne.
Ja tam nie wierzę w żadne globalne ocieplenia, bo jak se smażę jajka na kamieniu to teraz żółtko jest płynne, a kiedyś było twarde, czyli słońce świeci bardzo słabo. Jeśli temperatura była duża na Ziemi to ludzie by chodzili cali opaleni, a nie chodzą. A poza tym jeśli tak dużo jest tego CO2 to dlaczego nie gasną zapałki albo znicze olimpijskie? Przedstawiajcie wiarygodniejsze argumenty
@frytex2: Wywieźli głównie to, co najbardziej szkodzi środowisku. Branże przewagi technologicznej zostały w krajach starej Unii.
To widać po tym co w tej chwili wytwarzają już samodzielnie chińczycy. Same sznurówki, strugaczki i ołówki, czyli takie tam nieskomplikowane produkty, nie licząc smartfonów i takich tam różnych zaawansowanych technologicznie produktów.
Myślę, że któregoś dnia obudzimy się z ręką w nocniku, wyemitujemy tyle syfu do atmosfery, że gdy w końcu ludzie się skapną że trzeba zbastować to będzie za późno, a temperatura będzie rosła, rosła, rosła.
Mnie tam empirycznych dowodów nie potrzeba. Wystarczy, że każdy większy syf wyemitowany po drugiej stronie kuli ziemskiej jest bez problemu odczytywany u nas.
Po prostu ludziom się wydaje, że wszystko ulatuje do kosmosa......
Nawet te pesymistyczne przewidywania twierdzą, ze temperatura podneisie sie o 5 stopni. Czyli będziemy meili cieplejsze zimy i wiecej roślinności, ekolodzy powinni sie cieszyć. A cały lód na antarktydzie nie stopnieje, tam średnia temp w głębi kontynentu wynosi -57!! A najwyższa zanotowana 15.
Czyli będziemy meili cieplejsze zimy i wiecej roślinności, ekolodzy powinni sie cieszyć
Anomalie pogodowe, ekstremalne zjawiska pogodowe, miliardy strat z powodu susz, czy kataklizmów, konieczność migracji milionów ludzi. Rzeczywiście, cudowna perspektywa. Czasem uruchom wyobraźnię.
Komentarze (273)
najlepsze
I teraz wszystko wróci do normy. Hurra!
zna ktoś ostatnie statystyki?
a statystyki szkodliwości nowych czynników chłodniczych? ostatnio słyszałem, że wynaleziono super czynnik chłodniczy do klimy w
@marekpiotr: to faktycznie tylko ci sie zdaje. Slonce znajduje sie w najslabszym cyklu aktywnosci na przestrzeni wielu lat: http://www.space.com/23934-weak-solar-cycle-space-weather.html
@tonieprawda: Jeżeli mam przez to rozumieć że niby w analizach klimatycznych pomijany jest wpływ słońca i jego zmiennej aktywności to zabiję cię śmiechem...
Istnienie zewnętrznego źródła energii jest absolutnie podstawowym elementem każdego, najprostszego nawet modelu efektu cieplarnianego od chwili gdy został on zaproponowany w 1824 roku. We współczesnej wersji względne wpływy (a
W Polsce powinno się zainwestować
http://www.grida.no/publications/other/ipcc_sr/?src=/climate/ipcc/land_use/index.htm
http://www.epa.gov/climatechange/ghgemissions/global.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Reducing_emissions_from_deforestation_and_forest_degradation
Owy polityk także uważa sie np za eksperta od masonerii. Potem przychodzi program Pana Pośpieszalskiego o masonerii gdzie udając eksperta wywołuje tylko uśmiechy na twarzach członków lóż, ze swymi
Co mi po tym że Ty czy Korwin powiecie "ok myliliśmy się" skoro zmiany klimatu bedą neiodwracalne a ludzkie istnienia i gospodarki dostaną mocny cios?
Naprawde myślisz ze tu chodzi o to żeby mieć racje a nie o konsekwencje?
Wolno-rynkowe wykopki prędzej umrą niz poddadzą analitycznej analizie swoje fanatyczne wierzenia.
Dlatego globalne ocieplenie spowodowane działalnością człowieka nie może istnieć bo to by zaburzyło cala ideologie.
Podejrzewam, że zakopują za tytuł, który można zrozumieć na opak. Treści pewnie nie czytają.
@cosciekawego: podaj jeden przykład empiryczny istnienia ewolucji;) bawimy się muszkami owocówkami już kupę lat, a nigdy muszka owocówka nie dała życia czemuś innemu niż muszka owocówka.
Wybaczcie, zapomniałem że oni wszyscy przekupieni.
Fragment:
Poza tym gdzieśtam chyba czytałem, że po wzroście CO2 następuje ochłodzenie, bo atmosfera nie przyjmuje tyle energii słonecznej. Taki samoregulator, jakby termostat. Ale tu mogłem ulec jakiejś autosugestii :-)
Tak samo jak twierdzi, że lodowce po rozpuszczeniu się nie podniosą poziomu wody, bo PRZECIEZ W SZKLANCE WODA SIE NIE PODNIESIE PO ROZPUSZCZENIU KOSTKI OMG!
@frytex2: Wywieźli głównie to, co najbardziej szkodzi środowisku. Branże przewagi technologicznej zostały w krajach starej Unii.
To widać po tym co w tej chwili wytwarzają już samodzielnie chińczycy. Same sznurówki, strugaczki i ołówki, czyli takie tam nieskomplikowane produkty, nie licząc smartfonów i takich tam różnych zaawansowanych technologicznie produktów.
Mnie tam empirycznych dowodów nie potrzeba. Wystarczy, że każdy większy syf wyemitowany po drugiej stronie kuli ziemskiej jest bez problemu odczytywany u nas.
Po prostu ludziom się wydaje, że wszystko ulatuje do kosmosa......
Nie jestem ekooszołomem, po
pewnie ktos wymyslil nowy rodzaj dojenia unijnych dotacji ;)
A ja liczyłem na link do papieru MIT
Nawet te pesymistyczne przewidywania twierdzą, ze temperatura podneisie sie o 5 stopni. Czyli będziemy meili cieplejsze zimy i wiecej roślinności, ekolodzy powinni sie cieszyć. A cały lód na antarktydzie nie stopnieje, tam średnia temp w głębi kontynentu wynosi -57!! A najwyższa zanotowana 15.
Anomalie pogodowe, ekstremalne zjawiska pogodowe, miliardy strat z powodu susz, czy kataklizmów, konieczność migracji milionów ludzi. Rzeczywiście, cudowna perspektywa. Czasem uruchom wyobraźnię.
http://skepticalscience.com/global-warming-positives-negatives.htm