Odradzam naśladowanie Chin

- Chiny to kapitalizm kolesiów i zaprzeczenie demokracji – mówi chiński ekonomista, prof. Yeliang Xi Przekonuje, że racji nie mają ani ci, dla których Chiny są dowodem, że obecność państwa w gospodarce może być korzystna, ani zwolennicy wolnego rynku.

[vanad]

Ciekawe, choć do przewidzenia - silna władza, nawet jeśli zdarzy jej się zrobić coś mądrego, to z czasem znowu musi się zdegenerować i przywrócić tradycyjny, totalitarny zamordyzm. Poj$#?ło mu się tylko jak zaczął z utęsknieniem wychwalać demokrację (ej, panie, czy w zachodnich demokracjach jest lepiej?)

[x....._]

@vanad: Kapitalizm w zamordyzmie ma się świetnie. Po prostu władze sprawują partyjni i ich ziomkowie przedsiębiorcy. Razem decydują w jakim kierunku ma iść gospodarka. I jest to na pewno lepsze rozwiązanie niż komuna, dlatego chiny i korea południowa poszły tą drugą. Wolny rynek nie jest na rękę ani bogatym ani władzy ( bo władza musi sprzątać syf po kryzysach). Nie wiadomo nawet dokładnie czy gdzieś istniał wolny rynek. Za czasów

[b.....1]

Fajnie fajnie panie chińczyk, ale jak pragne przypomnieć, że Chiny ze stanu zacofania stały się potęgą. Zamiast uprawiać ryżu na polach, powstają fabryki. Tworzone są nowe technologie, wysłali swój sprzęt na księżyc, itd itp. Są poważnym przeciwnikiem w razie wojny, bo dysponują i dobrze uzbrojoną armią i bronią masowego rażenia. Na dodatek nawet USA ma wobec nich ogromne długi i gdyby chcieli to by USA zniszczyli. Co stawia pan naprzeciw? Państwa socjalistyczne?

[b.....1]

@wiktors96: no tak, bo to państwo rozwijające się. Oczywiscie nie są wzorem, ale przykro mi, radzą sobie lepiej niż państwa socjalne. Pomijam jakąś norwegie czy kuwejty, bo gdyby nie ropa to jedni pasaliby wielbłądy, a drudzy łowili sardynki na Morzu Północnym. Natomiast pan Chińczyk nie czepia się tego że wykorzystują robotników, czy wysiedlają wioski, tylko tego że kogoś zamkneli za złe wypowiadanie się (antykomor? kibice?) oraz tego że modernizują armie

[w.....6]

@bluehawaii91: tworzone są nowe technologie?chyba kopiowane są nowe technologie, gdyby nie zalew taniej chińszczyzny w latach 90, kopiowanie pomysłów innych, i to że Chiny mają gdzieś patenty i własność intelektualną to by byli w dupie, Chin nie można stawiać za wzór, bo co to za wzór skoro wykorzystuje ludzi płacąc im grosze do masowej produkcji.

[Zieeew]

Artykuł to takie p?$%!!!olo... Oczywiście, że chiny nie są jakimś rajem krula. Różnica między nimi a nami jest taka, że pozwalają działać DROBNICY. My drobnicę z uporem maniaka mordujemy. Za drobnicę w chinach uznaje się nawet sklep w centrum paro milionowej metropoli który nie płaci żadnych podatków. Straciłeś pracę? W Azji bierzesz wózek, kupujesz świeże owoce i idziesz wyciskać soki do śródmieścia albo jakieś inne rarytasy, przygotowujesz i zarabiasz. Bezrobotny w mieście

[danielsebasstian]

a dla przykladu w USA to co innego jest jak nie kapitalizm kolesiow?

w Chinach zapewne jak i w kazdym innym kraju jest korupcja i nepotyzm, ale za korupcje tam sie idzie do piachu- wiec jest zwalczana w najlepszy mozliwy sposob

sukcesy gospodarcze chin sa nie do podwazenia - wykupuja biznes w europie, ameryce gdzie tylko to mozliwe, rolnictwo tez sie rozwinelo skoro maja zamiar wydzierzawic 3 mln ha od ukraincow

[F.....o]

Mało wiarygodne jest to co pisze ten koleś. Wywalili go i pewnie się mści. Każdy wie, że Chiny to komuna, ale gospodarczo są liderem i każdy to widzi.

[dyniox]

Osobiście mam wrażenie, że ten cały profesor to jakiś zwykły chiński lewak.

[inquis1t0r]

@dyniox: Chińska prawica wbrew pozorom jest bardzo zwarta, często zbiera się razem i wspiera się nawzajem podczas ciężkiej pracy na rzecz kraju

[dragonhair]

Polsce nie grozi naśladownictwo ponieważ w Polsce nic się nie opłaca produkować.

[s.....m]

lepszy kapitalizm w chińskim wydaniu jak socjalizm w polskim :)

[inquis1t0r]

@steemm: Dodaj, że jedynie pod kątem gospodarczy, bo jak nie to chyba nie wiesz co mówisz.

[teraz_fred_wyrucha_was]

No ale chyba nikt nie twierdził, że chiny to dobry przykład kapitalistycznego państwa? Tu chodzi tylko o ukazanie pewnej zależności - zniesienie ograniczeń -> wzrost gospodarczy. I Chiny zniosły, część, mają część, ograniczeń i uzyskały wzrost gospodarczy, gdyby wprowadzili kapitalizm tak naprawdę, ze wszystkimi jego konsekwencjami wzrost gospodarczy byłby wielokrotnie większy, PKB było by nie ~10% a 100-200-400%, tak ogromny kraj z taką ilością ludzi chętnych do pracy i startujący od zera...

[SirBlake]

PKB było by nie ~10% a 100-200-400%

@teraz_fred_wyrucha_was: Wat? Polska też miała najwyższy skumulowany wzrost gospodarczy w Europie na przestrzeni ostatnich lat, ale czy to było skutkiem tego, że podjęliśmy jakieś znaczące wolnorynkowe reformy, znieśliśmy ograniczenia? Nie, po prostu ciągle mamy bardzo duży potencjał wzrostu gospodarczego. Podobnie Chiny. Zresztą masz wyraźnie napisane w artykule, że chiński kapitalizm, to tak naprawdę kapitalizm państwowy, albo partyjny i ma bardzo mało wspólnego z

[f.....o]

@teraz_fred_wyrucha_was: bolszewicy podobnie mówili o błędach ZSRR. Zawsze ZSRR tłumaczyli tym, że ZSRR ma zbyt dużo pozostałości kapitalistycznych, wystarczy je usunąć, a już będzie cudowny komunizm. Tak samo nasi dzisiejsi ideolodzy liberalizmu - kapitalizm nie może się rozwinąć, bo jest za dużo interwencjonizmu, wystarczy znieść pozostałości interwencjonizmu i już będzie cudowny, czysty, prawdziwy kapitalizm. To jest zbyt uproszczone myślenie.

[NORADe]

Demokrata w oligarchicznym państwie i dziwi się że go do telewizji nie zapraszają, przypomina Korwina tylko inny ustrój promuje, państwo chińskie wycofało się z gospodarki co jest warte naśladowania, trzeba wiedzieć że państwo jest zupełnie inną wersją siebie, w XX wieku z głodu upierały tam miliony ludzi, dziś chiny są wielkim eksporterem.

[U.....y]

@NORADe: Dzisiaj tam ludzie we wsiach żyją czasami podobnie jak za Mao. Poza tym każde chińskie miasto ma ubogie dzielnice, gdzie mieszkają wszyscy pracownicy fabryk. Więc mówienie, że z głodu nikt nie umiera jest trochę błędne, bo liczba głodujących na pewno gwałtownie spadła, ale nadal gdzieś jeszcze istnieje ten problem.