Zestawienie zarzutów wobec WOŚP i ich konfrontacja z faktami cz.2
W poprzednim znalezisku pominąłem popularną infografikę pt. "Ile tak naprawdę kosztuje Polskę Wielka Orkiestra Promocji Owsiaka", czas naprawić ten błąd.
- #
- #
- #
- #
- #
- 386
Ile tak naprawdę kosztuje Polskę Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy?
Dla ułatwienia odpowiadania lekko zmodyfikowałem grafikę - dodałem numerki akapitów. Poza tym nie wprowadzałem żadnych zmian, oryginał do porównania jest tutaj.
1.
Autor grafiki nie wyjaśnił w jaki sposób oszacował te szacunkowe koszty. Nie do końca rozumiem w jaki sposób prywatne przychody spółki Mrówka Cała, za które płacą klienci firmy (w tym WOŚP, owszem, ale po stawkach rynkowych) miałyby być kosztem Polski
2.
Autor nie wyjaśnia czego dotyczy kwota 8 milionów złotych i w jaki sposób ją oszacował. Biorąc pod uwagę, że spółka jest warta półtora miliona złotych i generuje około 300 tysięcy złotych zysku rocznie (sprawozdanie, strona 11, pozycja "Dywidendy") kwota ta wydaje się być zupełnie z kosmosu.
Nie jest też wyjaśniony w jaki sposób przychody firmy za które płacą jej klienci miałyby być kosztem dla Polski.
zyski nie są przekazywane do puli WOŚP
Cóż, są: WOŚP ma 100% udziałów w Złotym Melonie (sprawozdanie jw., strona 21) i są to jedyne udziały WOŚP w jakiejkolwiek firmie, a dywidendy są przekazywane co wykazałem akapit wyżej.
3.
Wyssana z palca kwota bez jakiegokolwiek podparcia i przy okazji pomówienie 120 tysięcy wolontariuszy, którego podparciem mają być "setki komentarzy", nie wiadomo tylko jakich. Autor - dość typowo dla siebie - nie wyjaśnia metodologii szacunków, nie wyjaśnia też w jaki sposób te rzekome pieniądze miałyby być kosztem Polski.
Nikt sztabów nie kontroluje
Nie jest to prawdą. Sztaby rozliczają się przed fundacją zarówno z zebranej kwoty jak i z bilansu przychodów i wydatków związanych z organizacją.
4.
Rzekomy koszt TVP który nie jest kosztem tylko zyskiem, bo Finał ma większą oglądalność niż inne programy, a wejścia przetyka są reklamami. Rzekomy koszt jest podparty wybitnie idiotycznymi obliczeniami bez metodologicznego sensu, bo jako "wskaźnik strat" podaje się koszt minuty reklamy pomnożony przez czas antenowy poświęcony WOŚP. Najwyraźniej oglądalność kilkugodzinnego bloku reklam byłaby równie wysoka, co oglądalność Finału.
5.
Jak zwykle brakuje metodologii szacunków, nie wiadomo też skąd autor wie, że przekraczają wartość kupowanego sprzętu.
Jest wiele sytuacji gdy sprzęt leży w szpitalach bezużyteczny
"Wiele" czyli ile? Dowodów jakichkolwiek brak.
Zdarzają się też sytuacje, gdy szpitale odmawiają przyjęcia "darów"
To chyba dobrze, że szpital odmawia przyjęcia sprzętu, którego nie będzie wykorzystywał?
6.
Koszty organizacji finału (dla odmiany - prawdziwe, ceni się że autor zajrzał do sprawozdania) itd. pokrywają sponsorzy Fundacji - trudno mi zrozumieć jak wydatki allegro i playa mają być kosztami Polski.
WOŚP inwestując zebrane pieniądze już nie raz na tym stracił
To oczywiste kłamstwo gdy wie się, że WOŚP wydaje na cele charytatywne nieco więcej niż zbiera na Finale, co udowodniłem w pierwszym akapicie wcześniejszego tekstu.
7.
Koszty organizacji Woodstock - to samo co punkt wyżej, w jaki sposób wydatki sponsorów miałyby być kosztem Polski?
WOŚP zapewnia, że imprezę finansuje z odsetek
Ciekaw jestem skąd autor wziął tę informację, skoro lektura strony rozliczeń finansowych pokazuje zupełnie coś innego: polecam akapit na samym dole.
8.
Koszty szkoleń medycznych i ośrodka wolontariatu pokrywa WOŚP ze swoich przychodów (m.in. tych otrzymanych od Złotego Melona) - to cel statutowy Fundacji, trudno żeby nie wydawała pieniędzy na cele statutowe. Wciąż brak wyjaśnień dlaczego to koszt Polski.
9.
Autor zapewne nie zdaje sobie sprawy z tego, że praca w fundacji jest pracą pełnoetatową, a tak się składa, że żyć z czegoś trzeba. Fundacja faktycznie twierdzi, że pracują dla niej wolontariusze, ale nigdy nie twierdziła, że pracują wyłącznie wolontariusze, co jakby zmienia odbiór akapitu.
Grafika jest dość stara - tego typu obrazki funkcjonują latami - więc zaktualizowana kwota wynagrodzeń (można ją poznać w sprawozdaniu, w 2012 roku jest na stronie 15 i 15) to 1222446,13zł. Po podzieleniu przez 32 pracowników (ta sama strona) otrzymujemy kwotę 3183,45zł/os. brutto, licząc razem z premiami itp.
Temat rzekomego "wynagrodzenia członka zarządu" wyjaśniłem poprzednio, pozwolę sobie tylko sprostować niewielkie kłamstwo: wynagrodzenie nie "członka" zarządu, tylko "członków". Człowiek z "pensją blisko 5 średnich krajowych" jest nikim, bo nie istnieje :)
10.
Autor jest zdziwiony, że fundacje mają koszta prowadzenia działalności które pokrywają ze swoich przychodów, a w przypadku WOŚP - z pieniędzy sponsorów. Cóż, chciałbym zobaczyć jak autor prowadzi cokolwiek bez ponoszenia jakichkolwiek kosztów: bez biura bo kosztuje, bez samochodu bo kosztuje, bez telefonu bo kosztuje, bez komputera bo kosztuje i prąd też kosztuje itd. Autor siedząc w ciemnej, nieogrzewanej piwnicy ma zorganizować zbiórkę charytatywną. A jak już zorganizuje, to musi w niej siedzieć przez dalsze 20 lat, ponieważ przez żaden moment prowadzenia swojej fundacji nie może zarobić choćby złotówki i ponieść jakiegokolwiek kosztu. Powodzenia! No i nadal nie wyjaśnia w jaki sposób płaci za to Polska.
11.
Więc "kosztem Polski" jest wydanie pieniędzy przez Fundację na cele statutowe ogłoszone przy okazji zbiórki. Ma to sens, szkoda tylko że nie wiem jaki.
12.
"Kosztem Polski" tym razem jest wydanie pieniędzy przez Fundację na cele statutowe ogłoszone przy okazji zbiórki. Tak, programy medyczne i edukacyjny to też cele statutowe.
13.
Podobnie jak w 3.: metodologia badania polegała zapewne na telepatycznym połączeniu się z kosmosem. Gdyby autor próbował być choć odrobinę rzetelny dowiedziałby się, że w regulaminie sztabu jest wymóg minimalizowania kosztów (36.1) oraz pokrywania tychże kosztów z pieniędzy samodzielnie znalezionych sponsorów (37.). Nie jest wyjaśnione w jaki sposób wydatki sponsorów są kosztem Polski, ale do tego zdążyliśmy się już przyzwyczaić.
Do dwóch wykresów kołowych na dole w tym tekście odnosić się nie będę, zweryfikowania tych rzekomych "kosztów" dokonałem poprzednio
Hity
tygodnia
Komentarze (386)
najlepsze
źródło: comment_O34faULkuBy15zPUg4dGEq3janEB8V6f.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15277102,Uzytkownik_Wykopu_pl_wyjasnia_oskarzenia_przeciwko.html#MT
Ah ten tytuł: Użytkownik Wykopu.pl... :P
@rothen:
Na początku, nie próbuję na siłę udowodnić, że WOŚP jest zły, po prostu jestem sceptycznie nastawiony, a że wszystkie media manipulują mniej lub bardziej, zaintrygowany Twoimi postami (i niestety dużą dawką ironizowania bez konkretów) sam przejrzałem roczne sprawozdania finansowe WOŚPu (2004-2012: wcześniejszych brak w wersji elektronicznej podobno). Będą cyferki.
Pierwsze co się rzuca w oczy to zanik szczegółowości tychże zestawień - 2004 i 2005 to dokładnie wyszczególnione nabyte środki trwałe wraz
Komentarz usunięty przez moderatora