Ile tak naprawdę kosztuje Polskę Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy?
Dla ułatwienia odpowiadania lekko zmodyfikowałem grafikę - dodałem numerki akapitów. Poza tym nie wprowadzałem żadnych zmian, oryginał do porównania jest
tutaj.
1.
Autor grafiki nie wyjaśnił w jaki sposób oszacował te
szacunkowe koszty. Nie do końca rozumiem w jaki sposób prywatne przychody spółki Mrówka Cała, za które płacą klienci firmy (w tym WOŚP, owszem, ale po stawkach rynkowych) miałyby być kosztem Polski
2.
Autor nie wyjaśnia czego dotyczy kwota 8 milionów złotych i w jaki sposób ją oszacował. Biorąc pod uwagę, że spółka jest warta półtora miliona złotych i generuje około 300 tysięcy złotych zysku rocznie (
sprawozdanie, strona 11, pozycja "Dywidendy") kwota ta wydaje się być zupełnie z kosmosu.
Nie jest też wyjaśniony w jaki sposób przychody firmy za które płacą jej klienci miałyby być kosztem dla Polski.
zyski nie są przekazywane do puli WOŚP
Cóż, są: WOŚP ma 100% udziałów w Złotym Melonie (sprawozdanie jw., strona 21) i są to jedyne udziały WOŚP w jakiejkolwiek firmie, a dywidendy są przekazywane co wykazałem akapit wyżej.
3.
Wyssana z palca kwota bez jakiegokolwiek podparcia i przy okazji pomówienie 120 tysięcy wolontariuszy, którego podparciem mają być "setki komentarzy", nie wiadomo tylko jakich. Autor - dość typowo dla siebie - nie wyjaśnia metodologii szacunków, nie wyjaśnia też w jaki sposób te
rzekome pieniądze miałyby być kosztem Polski.
Nikt sztabów nie kontroluje
Nie jest to prawdą. Sztaby rozliczają się przed fundacją zarówno z zebranej kwoty jak i z bilansu przychodów i wydatków związanych z organizacją.
4.
Rzekomy koszt TVP który nie jest kosztem tylko zyskiem, bo Finał ma większą oglądalność niż inne programy, a wejścia przetyka są reklamami. Rzekomy koszt jest podparty wybitnie idiotycznymi obliczeniami bez metodologicznego sensu, bo jako "wskaźnik strat" podaje się koszt minuty reklamy pomnożony przez czas antenowy poświęcony WOŚP. Najwyraźniej oglądalność kilkugodzinnego bloku reklam byłaby równie wysoka, co oglądalność Finału.
5.
Jak zwykle brakuje metodologii szacunków, nie wiadomo też skąd autor wie, że przekraczają wartość kupowanego sprzętu.
Jest wiele sytuacji gdy sprzęt leży w szpitalach bezużyteczny
"Wiele" czyli ile? Dowodów jakichkolwiek brak.
Zdarzają się też sytuacje, gdy szpitale odmawiają przyjęcia "darów"
To chyba dobrze, że szpital odmawia przyjęcia sprzętu, którego nie będzie wykorzystywał?
6.
Koszty organizacji finału (dla odmiany - prawdziwe, ceni się że autor zajrzał do sprawozdania) itd. pokrywają sponsorzy Fundacji - trudno mi zrozumieć jak wydatki allegro i playa mają być kosztami Polski.
WOŚP inwestując zebrane pieniądze już nie raz na tym stracił
To oczywiste kłamstwo gdy wie się, że WOŚP wydaje na cele charytatywne nieco więcej niż zbiera na Finale, co
udowodniłem w pierwszym akapicie wcześniejszego tekstu.
7.
Koszty organizacji Woodstock - to samo co punkt wyżej, w jaki sposób wydatki sponsorów miałyby być kosztem Polski?
WOŚP zapewnia, że imprezę finansuje z odsetek
Ciekaw jestem skąd autor wziął tę informację, skoro lektura
strony rozliczeń finansowych pokazuje zupełnie coś innego: polecam akapit na samym dole.
8.
Koszty szkoleń medycznych i ośrodka wolontariatu pokrywa WOŚP ze swoich przychodów (m.in. tych otrzymanych od Złotego Melona) - to cel statutowy Fundacji, trudno żeby nie wydawała pieniędzy na cele statutowe. Wciąż brak wyjaśnień dlaczego to koszt Polski.
9.
Autor zapewne nie zdaje sobie sprawy z tego, że praca w fundacji jest pracą pełnoetatową, a tak się składa, że żyć z czegoś trzeba. Fundacja faktycznie twierdzi, że pracują dla niej wolontariusze, ale
nigdy nie twierdziła, że pracują
wyłącznie wolontariusze, co jakby zmienia odbiór akapitu.
Grafika jest dość stara - tego typu obrazki funkcjonują latami - więc zaktualizowana kwota wynagrodzeń (można ją poznać w sprawozdaniu, w 2012 roku jest na stronie 15 i 15) to 1222446,13zł. Po podzieleniu przez 32 pracowników (ta sama strona) otrzymujemy kwotę
3183,45zł/os. brutto, licząc razem z premiami itp.
Temat rzekomego "wynagrodzenia członka zarządu" wyjaśniłem
poprzednio, pozwolę sobie tylko sprostować niewielkie kłamstwo: wynagrodzenie nie "członk
a" zarządu, tylko "członk
ów". Człowiek z "pensją blisko 5 średnich krajowych" jest nikim, bo nie istnieje :)
10.
Autor jest zdziwiony, że fundacje mają koszta prowadzenia działalności które pokrywają ze swoich przychodów, a w przypadku WOŚP - z pieniędzy sponsorów. Cóż, chciałbym zobaczyć jak autor prowadzi cokolwiek bez ponoszenia jakichkolwiek kosztów: bez biura bo kosztuje, bez samochodu bo kosztuje, bez telefonu bo kosztuje, bez komputera bo kosztuje i prąd też kosztuje itd. Autor siedząc w ciemnej, nieogrzewanej piwnicy ma zorganizować zbiórkę charytatywną. A jak już zorganizuje, to musi w niej siedzieć przez dalsze 20 lat, ponieważ przez żaden moment prowadzenia swojej fundacji nie może zarobić choćby złotówki i ponieść jakiegokolwiek kosztu. Powodzenia! No i nadal nie wyjaśnia w jaki sposób płaci za to Polska.
11.
Więc "kosztem Polski" jest wydanie pieniędzy przez Fundację na cele statutowe ogłoszone przy okazji zbiórki. Ma to sens, szkoda tylko że nie wiem jaki.
12.
"Kosztem Polski" tym razem jest wydanie pieniędzy przez Fundację na cele statutowe ogłoszone przy okazji zbiórki. Tak, programy medyczne i edukacyjny to też cele statutowe.
13.
Podobnie jak w 3.: metodologia badania polegała zapewne na telepatycznym połączeniu się z kosmosem. Gdyby autor próbował być choć odrobinę rzetelny dowiedziałby się, że w
regulaminie sztabu jest wymóg minimalizowania kosztów (36.1) oraz pokrywania tychże kosztów z pieniędzy samodzielnie znalezionych sponsorów (37.). Nie jest wyjaśnione w jaki sposób wydatki sponsorów są kosztem Polski, ale do tego zdążyliśmy się już przyzwyczaić.
Do dwóch wykresów kołowych na dole w tym tekście odnosić się nie będę, zweryfikowania tych rzekomych "kosztów" dokonałem
poprzednio
Komentarze (386)
najlepsze
Nikt nikogo nie zmusza do dawania im pieniędzy, działają od lat i pomagają dostarczając sprzęt medyczny tam gdzie go brakuje, przez co ratują życia ludziom. Czemu ludzie muszą się przyp%??##$ać do akcji charytatywnej, zupełnie dobrowolnej, kiedy mają dzień w dzień wyj??#ne na to że rząd ich skubie kolejnymi podatkami i haraczami na niewydolną służbę zdrowia?
Gdyby nie Owsiak i WOŚP i tysiące wolontariuszy to
Ile to już lat się powtarzają wciąż te same zarzuty pod adresem Owsiaka i WOŚP? No ile? Lewacki system opieki zdrowotnej nie działa,
@szurszur: "prawacy" największy problem mają z Owsiakiem.
Po prostu w żaden sposób nie przystaje on do wizerunku wolnorynkowca-konserwatysty - tapla się z lewicową młodzieżą na Woodstocku, nie ma problemów w pojawieniu się w TVN czy GW (bo nie ma problemu z pojawieniem się tam, gdzie go chcą), ma liberalne podejście światopoglądowe no i poświęca swój czas na lewackie pomaganie ludziom, którzy tego potrzebują, a nie zbija kokosy
@maciejkack:
@rineo: sądząc po ilorazie inteligencji i sposobie wypowiedzi adwersarzy, to śmiem twierdzić, że nie prawaków, a prawiczków. No, chyba, że jakiś pedofil ich dopadł.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Skrajna_lewica
Lewactwo to skrajny odłam, a nie każda osoba / organizacja, która nie zgadza się z prawicowym poglądem na jakąś rzecz.
Żeby nie było: nazywanie wszystkich faszystami to też debilizm. Wk%$?ia mnie, że nasze społeczeństwo jest tak debilne. Ciągłe kalki. Nie zgadzasz się ze mną? Na pewno jesteś lewakiem. Nie
@void1984 @moooka @Banek3000: czego to jest duplikat?
@abitek: ależ ja tylko odnoszę się do informacji z infografiki, nie piszę niczego ponad.
Teraz spojrzałem raz jeszcze na część 1 i pomijając już sam fakt pond 3k wykopów, to zgadnijcie ile ma wyświetleń? 472k :O
Powiem szczerze, że jak na pojedyncze znalezisko, to bardzo dużo.
@LuQa: dzięki :)
Swoją drogą, mentalność sporej ilości ludzi w tym kraju to piekło. Tzw polskie piekiełko, gdzie delikwentów nie trzeba pilnować ani męczyć, bo załatwiają to sami.
To jest jeden z długiej listy powodów, dla których marzę o emigracji w niedługim czasie. Nie chodzi tylko o kasę. Chodzi o tę nienawiść jednych do drugich, "skąd ma, pewnie ukradł" itp. Przy okazji
Ten kraj jest tak poj!?!ny, że nawet zwykły koncert to kontrowersja i powód do debat.
Ta cala nagonka na WOSP i Owsiaka potwierdza tylko moje wyobrazenie o spolecznosci tego kraju.
W 38mln kraju, gdzie mamy cale sztaby zarzadzajacych szpiatalami, ministrow zdrowia, specjalistow nie udaje sie utrzymac sluzby zdrowia nawet na MIERNYM poziomie. Serio!?
Musi
@Mikios: Chłopie, jedyny kraj gdzie służba zdrowia jest w 100% niezależna od instytucji charytatywnych to Korea Północna.
W bogatych państwach takich jak UK kazdy praktycznie szpital jest wspierany przez instytucję charytatywna, pierwszy z brzegu przykład (znam z autopsji)- Great Ormond Street Hospital, państwowy szpital dziecięcy (jeden z największych i najnowocześniejszych na świecie), którego działanie w dużej mierze finansują datki darczyńców:
http://www.gosh.org/gen/