Internetowy atlas emisji dwutlenku węgla

W listopadzie 2013, wraz z publikacją kolejnej edycji Global Carbon Budget (globalnego bilansu węglowego), udostępniono dla publiczności internetowy atlas emisji dwutlenku węgla.

[tonieprawda]

Jak widać bajki o tym, że Polacy trują węglem bardziej niż inni trzeba zwalczać. Nie dość, że sumarycznie tworzymy mniej niż Anglia, Francja, Niemcy, to jeszcze trend u nas jest spadkowy.

Inna sprawa jest taka, że to prawdopodobnie przez upadek przemysłu w trakcie transformacji. To chyba dobry czas na atak w nowoczesne technologie.

[Sierkovitz]

@tonieprawda: Tak na prawdę to warto popatrzeć na ten wykres, gdzie masz przedstawione emisje CO2 w przeliczeniu na PKB.

Co z tego, że emitujemy sumarycznie mniej (bezsensowna miara - patrz na emisje na mieszkańca, to, że mniejszy kraj emituje mniej nie jest jakąś niespodzianką)? Z naszych emisji nic nie wynika. Jeżeli się truje planetę, warto przynajmniej coś z tego mieć, tymczasem Polska z każdej wyemitowanej tony CO2 produkuje 4 razy

[Sierkovitz]

@tonieprawda: Chłopcem do bicia nie powinniśmy być ale w samozachwyt też nie ma co wpadać. Jesteśmy 10. emitentem CO2 w historii. A z pewnością nie jesteśmy 10. gospodarką na świecie. Ani nawet 10. krajem co do liczby ludności. Wyemitowaliśmy znacznie ponad stan i o ile nie jesteśmy najgorsi o tyle nie mamy też jakichś szczególnych powodów do dumy. Tym bardziej, że patrząc na to z ekonomicznego punktu widzenia większość tego

[q.....a]

Luksemburg największy truciciel Europy!

[P.....i]

0 obiektywności... każdy "bąbelek" powinien opisywać średnie zużycie węgla na osobę, które w Polsce (według tych danych) wynosi 8,03 ton CO2 na osobe, a już nasi sąsiedzi czesi emitują 9,75 tony na osobę, podobnie Szwecja i Norwegia

kraj :populacja:emisja:emisjanaosobe

Norwegia: 5 mln : 58Mt: 11,6t

Szwecja

[arctic_amplification]

@Sierkovitz:

A ciekawy jest również "transfer" - np. Francja i Niemcy "pozbyły się" całej masy emisji, które "odrabiają" za nie np. Chiny.

[Sierkovitz]

arcti

@arctic_amplification: Jakim cudem Rosja odrabia cokolwiek za kogokolwiek??

[DanielPlainview]

Przypomnę przy okazji, że do tej pory Polska na handlu "emisjami co2" zarobiła 700mln złotych.

[Kuki_fw]

@DanielPlainview: jakbyś mógł podać źródło to byłbym wdzięczny, akurat piszę pracę o systemie ets i non ets

[wojtynaaa]

@Kuki_fw: to polecam eex i the ice jak wspomnialam dane do analiz Ci sie na pewno przydadza. jesli masz.dostep do reutersa albo point.carbon tez sporo.znajdziesz

[P.....i]

@m3rcu Wszystkie wulkany na Ziemii rocznie wydzielają 300 mln ton CO2, podczas gdy człowiek 40 mld ton, zlodowacenie trwało trochę dłużej niż Ci się wydaje, obecne zmiany są dużo szybsze, epoki lodowcowej się naoglądałeś, to nie było tak, że gonił ich lodowiec...

[Fusofuso]

Szczerze trochę zgłupiałem - było wmawiane nam, że Polska truje Europę i wyobrażałem sobie, że produkujemy kilkadziesiąt % więcej CO2 niż duże kraje europy zachodniej, ale jak widać tak nie jest.

Jeśli polska 'energetyka' oparta jest w dużej mierze na węglu, a zachodnia na elektrowniach atomowych/wiatrowych itp. to dlaczego tego nie widać na tej mapie? tj. w różnicach CO2? Co jest głównym producentem CO2 w zachodniej europie? Chyba nie ciężki przemysł, bo

[MegaJM]

Podam kilka fizycznych i niepodważalnych faktów.

Gęstość: C (węgiel) = 2,27 g/cm3; O (tlen) = 1,141 g/cm3; N (azot) = 0,808 g/cm3. Skutkiem tego CO2 jest 1,5 raza cięższy od tlenu i azotu, które stanowią 99 % powietrza atmosferycznego.

I dalej robi się ciekawiej z przewodnością cieplną [W/(m*K)], która dla: C = 200; O = 0,0265; N = 0,00257.

A

[Sierkovitz]

@MegaJM:

Chyba nie za bardzo wiesz na czym polega "cieplarnianość" gazów. Nie z przewodnictwa cieplnego. Z tego, że promieniowanie podczerwone powoduje zmianę ich momentu dipolowego. Nie ma też znaczenia jak nisko jest w atmosferze - bo zatrzymuje promieniowanie podczerwone - a to pochodzi z promieniowania słonecznego, które jest odbite już od powierzchni ziemi.

A ty pieprzysz sobie jakieś swoje wymysły i podlewasz to filozofowaniem jak to naukowcy sobie wymyślają. Żeby

[arctic_amplification]

@MegaJM:

Gaz który jest przezroczysty dla promieniowania widzialnego niekoniecznie jest przezroczysty dla podczerwonego. Wiadomo to od ponad stu lat. Dwutlenek węgla i para wodna pochłaniają promieniowanie podczerwone, bo ich cząsteczki mają odpowiedni kształt i odpowiednie stany energetyczne, by właśnie podczerwone fotony do nich pasowały do ich przejść pomiędzy stanami.

Termin "efekt cieplarniany" jest nie najszczęśliwszy, bo wielu osobom kojarzy się jak Tobie i mieszają go ze zjawiskiem ograniczenia ruchów powietrza,

[L.....n]

Jak co roku jeżdżę do zagłębia Ruhry, to szczerze powiedziawszy nie wiem skąd te CO2 u nich się bierze(aktualnie!), bo chyba nie z samych elektrowni?

[Gitaroszewc]

@Lubie_Budyn: Węgiel jest obecnie podstawą niemieckiej energetyki... Tym bardziej, że bzdurnie postanowili zamykać jądrowe.

[Taiffun]

Dostępne są wróżby scenariuszy na sto lat do przodu a autorka narzeka, że mało...

[Luciak]

@Nielubiedrzew: Wejdz i poklikaj: http://www.globalcarbonatlas.org/?q=emissions

[hina88]

@Nielubiedrzew: Moim zdaniem wszystko tu jest. http://www.globalcarbonatlas.org/