Jeśli liczba ludności będzie spadać- istnieje szansa, że nie umrzemy z głodu przed emeryturą i nie wywalą nas z roboty dlatego, że "są młodsi, tańsi i bardziej naiwni".
To nie jest liczba ludności, tylko ilość ludzi w wieku produkcyjnym (15-64 lata). Rozrzut pomiędzy low a high variant jest tak duży, że nie wiem, czy to można w ogóle brać poważnie. Niby mediana probabilistyczna jest clue tego wykresu, ale przy tak skrajnych wartościach imho mało to wiarygodne. Może tak być, jasne, ale to jest baaaaardzo luźna estymacja.
Bardzo w to wątpie. Bardziej prawdopodobna jest opcja High Variant Projection, no chyba że do 2030 dalej będziemy utrzymywać takich ludzi których mamy u władzy przy korycie i wielką armię urzędników, ale też w to wątpie. Jeśli jeszcze przez 10 lat będzie tak jak teraz, to też stąd uciekam.
Czym tu się podniecać? Po pierwsze wykres dotyczy tylko ludzi w wieku 15-64 lat, po drugie kilka krajów europejskich ma bardzo podobny wykres do Polski.
Mam głęboką nadzieję, że za 96 lat jeszcze będzie istniała niepodległa Polska. Jak narazie przez te 25 wiosen nasi wybrańcy robią wszystko by moje nadzieje stały się tylko próżnymi mrzonkami.
@ImperatorPL: A jaki sens ma tworzenie jednego wspólnego organizmu państwowego (bo rozumiem, żę o to Ci chodzi)? Ludzie są różni, różnią się kulturowo, mentalnie, w zasadzie co grupa etniczna, to już zupełnie inne zwyczaje, które nie koniecznie są akceptowane przez inne grupy. Właśnie po to istnieją państwa oraz mniej lub bardziej otwarte granice, żeby każda grupa miała swoje terytorium na którym rozporządza, a jeżeli komuś takie rządy nie odpowiadają, to
Komentarze (124)
najlepsze
...oh, wait... :D
to sobie wybierz "total population" i będzie lepiej, Ciebie też wtedy policzą (hie hie)