20 lat manipulacji

Gazeta Wyborcza powstała 20 lat temu zgodnie z uzgodnieniami Okrągłego Stołu. Wtedy była pierwszym i jedynym niekomunistycznym dziennikiem w naszym rejonie świata. Szybko potem przekształciła się w maszynkę do urabiania mas czytelniczych posługującą się „technikami” nie mającymi nic wspólnego z dziennikarską rzetelnością.

[mozgg]

Kazda gazeta w jakis sposob przechyla sie w prawo, badz w lewo. Ja tam wyborcza nawet lubie, szczegolnie za duzy format, ktory jest genialnym dodatkiem, z masa ciekawych artykulow. Pozdrawiam i dziekuje za minusy.

[wnuku]

W tym momencie sam próbujesz manipulować. To że każda gazeta jest mniej lub bardziej subiektywna usprawiedliwia redaktorów GW do stosowania wyjątkowo podłych (na tle konkurencji) chwytów w tej dziedzinie? O stałej formułce "dziękuję za minusy" nawet nie wspomnę. A DF jest tylko dodatkiem, nie może przesądzać o jakości dziennika skoro sam nie ukazuje się codziennie.

[stepBYstep]

Co takiego jest zlego w GW jesli ominiemy polityke? Dlaczego za politycznie manipulowane teksty mam znienawidziec chociazby wspomniany DF czy fajnie prowadzony sport.pl? Nie cala GW to zło wcielone.

[C.....f]

http://www.nacjonalista.pl/wiadomosci.php?id=6256&licz=1

20lat manipulacji

[septicflesh]

znaczy się nacjonalista.pl ma już 20 lat, czy jak?

[X.....1]

Tytuł artykułu to "20 lat manipulacji", tymczasem autor przytacza trzy przykłady z ostatnich czterech lat. Manipulacja?

[obbservator]

dobrze iż sam powiedziałeś "przykłady"

"przykład" to fakt mogący służyć za ilustrację, dowód, poparcie czegoś, jakiegoś twierdzenia.

jeśli znałbyś znaczenie słowa "przykład" to nie dziwiłoby Cię, że jest ich tylko 3. chyba nie spodziewałeś epopei napisanej po przeczytaniu całego archiwum GW.

[obbservator]

@Flash:

coś się plączesz, niedawno popisywałeś się rzekomą umiejętnością czytania i matmy, autorowi radziłeś uczyć się czytać, tekst nazwałeś wypocinami...

a teraz biedaczku... juz tekst jest za trudny dla

[FlasH]

Idź sobie poagitować gdzie indziej, a tu już przestań wypisywać te swoje bzdety.

[FlasH]

Żenującej jakości wypociny...

Panie Gaber - trzeba było przeczytać całe artykuły, a nie tylko to co w czerwonej ramce.

Pierwszy przytoczony artykuł: poparcie spadło, bo pozytywnie prezydenta oceniło o 3 pp. więcej ankietowanych niż przed miesiącem, ale negatywnie o 13 pp. więcej... prosta matematyka.

Wydźwięk

[obbservator]

@FlasH:

jeśli chodzi o 1 przykład, to w prostej matematyce jesteś dobry (wiesz ze 13 to więcej niż 3) jednak chyba nie słyszałeś o metodologii statystycznej

nie wiem czy zauważyłeś, że przytoczone 3% i 13% dotyczą odmiennych kwestii: 13% ogólnych ocen prezydenta, a 3% działalności

[obbservator]

@FlasH:

"Wydźwięk drugiego przytoczonego artykułu też jest zgodny z tytułem" - ależ oczywiście, jeśli X mówi: "nie protestuję przeciwko Y" to najbardziej rzetelny tytuł będzie: "X przeciwko Y!"

Może odniesiesz się do 3-go podanego przykładu (filmik) ?

[obbservator]

no tak argumenty się skończyły, więc pozostaje powiedzieć że pisze bzdety. bravo.

[tyrystor]

Może ktoś się podejmie charakterystyki czytelnika GW?

Mnie osobiście skręca jak słyszę w kiosku "jest wyborcza?"

[tyrystor]

może gdybyś zebrał to w jedną całość i napisał "wykształciuch" to byś wygrał talon na balon:)

[septicflesh]

Ja na prezentacji maturalnej przedstawiłem 2 fragmenty artykułów prasowych z GW. Temat: Techniki manipulacyjne w prasie :). Trzeci artykuł użyty do prezentacji pochodzi z Naszego Dziennika. Ot, taka ciekawostka