Od demokracji do anarchii i komunizmu
Film edukacyjny przedstawiający pokrótce podstawowe systemy polityczne. Może nie jest idealny, ale na pewno warto go obejrzeć. Szczególnie osoby, które wierzą w demokrację oraz uważają nazistów za prawicę.
NFPH z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 80
Komentarze (80)
najlepsze
Ważne do uświadomienia i zrozumienia jest rozróżnienie republiki od demokracji. W filozofii polityki to są 2 różne rzeczy i amerykańscy ojcowie założyciele, autorzy Federalist Papers doskonale tę rzecz
Po pierwsze ta 'bzdura' o której piszesz - tak zwana "tyrania większości" - jest poważnym problemem demokracji i przedmiotem licznych rozważań w filozofii polityki, chociażby w wymienionych pismach Federalistów albo w wybitnym dziele "O demokracji w Ameryce" Tocqueville'a.
Po drugie nie oczekuj od kilkuminutowego filmiku z założenia mającego w jak najprostszy sposób przekazać pewną treść (tak aby każdy jełop pojął że konstytucja amerykańska była w założeniu republikańska a nie
Przeinaczenie idei? Film nie kwestionuje idei anarchizmu, która jest szczytna, lecz po prostu nie sprawdza się w praktyce. Tak jak socjalizm z resztą. W idealnym świecie byłby to rzeczywiście idealny system. Problem w tym, że świat nigdy idealny nie będzie. Zawsze znajdzie się ktoś kto będzie chciał objąć władzę nad innymi. Tak już jest człowiek skonstruowany.
ściganie za utopią :)
Przyjmując twój tok myślenia należy stwierdzić, że narodowy socjalizm (hitlerowska utopia) to też była piękna ideologia, ale nigdzie jej nie zrealizowano. Przemysłowe mordowanie ludzi, w tym głównie żydów i romów, to był tylko taki etap na drodze do pięknego wspaniałego świata, podobnie jak w przypadku marksizmu i komunizmu mordowanie wszystkich, którzy stanęliby na przeciw dążeniu do komunizmu. Zaraz mi pewnie powiesz, że jak to, przecież komunizm sam w sobie nie mówi
Po pierwsze - spektrum formy rządów, rezygnacja z klasycznego pojęcia prawicy i lewicy to dobry pomysł ponieważ dzisiaj ten podział wprowadza same nieporozumienia i po wydarzeniach XX wieku trudno się w nim połapać i podział ze względu na „siłę” rządu jest całkiem niezły, ale wtedy lepiej zrezygnować z nazewnictwa: prawica, lewica bo zrobi się bałagan. Najlepiej ten drugi podział umieścić
Ale powiedziałeś :D lepiej sobie sprawdż w jakimś słowniku kto to jest konformista i nonkonformista bo chyba się pomysliłeś. Anarchia nie jest bezgraniczną wolnością, nie można robić wszystkiego. Wolno robić tylko to co nie ogranicza wolności innych ludzi, to jest anarchia.
Wykop za ciekawy wykład na temat form rządów ... czegoś takiego potrzeba ...
http://www.umich.edu/~homeros/Representations%20of%20Homer%27s%20Ideas/Marisa-Iliad%20Odyssey/odysseus.jpg
Początkowo myślałem, że to "Widok portu ze świętą Urszulą" (1641) tego samego autora. Uderzająco podobna kompozycja i estetyka, może Ci się spodoba:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Claude_Lorrain_007.jpg
Nie zauważa także że USA już są oligarchią.
a odnosnie podzialu lewica-prawica - monarchia jako skrajna lewica?
Przeczytaj moje wcześniejsze komentarze: Generalnie celem filmiku wydaje się uświadomienie ludziom, że konstytucja amerykańska była w założeniach republikańska a nie demokratyczna. Republikanizm oczywiście nie wyklucza demokracji - w końcu republikańska amerykańska konstytucja stworzyła najbardziej demokratyczne społeczeństwo na świecie - ale w obu tych rzeczach chodzi o coś innego, i to jest ciekawe z punktu widzenia politologii