Google and NASA's Quantum Artificial Intelligence Lab

Mowa o komputerze kwantowym D-WAVE 2, który obecnie jest w użyciu Google i NASA, potężniejszym 4x10^115 razy od swojej poprzedniej wersji. Opisałbym to dokładniej, ale po obejrzeniu tego filmu brakuje mi słów! Poza tym, zgodnie z pierwszymi zdaniami w filmie i tak tego nie rozumiem :P

[noisy]

Swoją drogą, do tej pory powstało tylko kilkanaście algorytmów, które wykorzystują potencjał obliczeń kwantowych. Najbardziej znanym jest chyba Algorytm Shora, który zajmuje się rozkładaniem liczb na czynniki pierwsze. To jaki przełom komputery kwantowe wprowadzają, to m.in. to, że cała obecna kryptografia bazuje na tym, że zakłada się, że rozkładanie liczb na czynniki pierwsze jest cholernie trudne. Jest to może mało intuicyjne, ale łatwo można to zrozumieć na przykładzie kolorów.

[kropka89]

@noisy: nie przypominaj mi matematyki dyskretnej pls :((

[noisy]

@qaz_3: Zauważyłem, że jesteś dość aktywny w wątkach o fizyce kwantowej, a to znalezisko zakopałeś jako informacja nieprawdziwa. Czy coś umknęło mojej uwadzę, że źle przedstawiłem stan faktyczny, czy coś innego tutaj się nie zgadza? Ekspertem od fizyki kwantowej nigdy nie byłem... więc mogłem coś namieszać. Hmm?

[qaz_3]

@noisy: Zakopałem po pierwszej może minucie, albo dwóch, gdzie były mówione jakieś głupoty o przebywaniu w dwóch stanach na raz (mechanika kwantowa z całą pewnością czegoś takiego nie postuluje), a co jest często spotykanym mitem, a już zwłaszcza po mówieniu na temat tzw. multiverse w kontekście zjawiska tunelowego, co jest już totalnym odjazdem. To, że ich komputer nie jest prawdziwym komputerem kwantowym to tylko drobnostka.

[qaz_3]

@noisy:

Np to, że nie udało im się nawet udowodnić, że komputer ten jest w stanie przeprowadzać obliczenia kwantowe, a nieporównywalnie lepsze wyniki zostały osiągnięte przy pomocy klasycznej symulacji wyżarzania:

http://www.scottaaronson.com/blog/?p=1400

It appears that, while the D-Wave machine does outperform certain off-the-shelf solvers, simulated annealing codes have been written that outperform the D-Wave machine on its own native problem when run on a STANDARD LAPTOP

[m.....m]

Fizyka kwantowa, tak jak ja ją rozumiem :-)

Na poziomie kwantów nie mówi się już o konkretnych stanach (wartościach fizycznych, jak np. położenie), ale o superpozycjach (wielu "równoczesnych" stanach) - z prostej przyczyny - czas również jest wielkością kwantową. A zatem chwilowego stanu kwantu nie określa konkretna liczba, ale rozkład prawdopodobieństwa - funkcja falowa.

Wyobraźmy sobie, że jeden taki kwant (kubit) to moneta - podrzucona i wirująca. Nie znamy jej aktualnego położenia, chociaż w

[m.....m]

PS. Oczywiście użyłem symbolicznie zarówno wirujących monet, jak i lasera (komputer kwantowy stosuje transformatę Fouriera funkcji falowej kubitów, w sposób uzależniony od samej implementacji kubitów).

Zapytacie - czemu w takim razie nie stworzyć maszyny podrzucającej monety? :) Otóż komputer kwantowy, aby operować na wielu kubitach, wykorzystuje zjawisko splątania kwantowego, którego nie sposób zastosować dla monet.

Splątanie pozwala na implementację tego samego rozkładu prawdopodobieństwa przez wiele kwantów (kiedy poznamy stan jednego, poznamy stan

[m.....m]

@noisy:

Ad.1. Przez "pomiar" laserem chciałem zasymbolizować (w mocno uproszczony sposób) transformatę funkcji falowej - ma to wyłącznie na celu określenie okresu funkcji, poprzez zsumowanie wszystkich stanów monety, kiedy jest ona odwrócona do nas orłem lub reszką (w stanach przejściowych promień zostanie odbity w innym kierunku). W przypadku kwantowej transformaty, jej wynik niestety również jest podany z pewnym prawdopodobieństwem, ponieważ sama transformata również realizowana jest na poziomie kwantowym (a tam

[woytas]

Meaning of life? Toż to dawno rozwiązane - 42

[L.....s]

Kilo p#??$!?enia głupot i teorii jaki to ten komputer jest szybki, ale zero praktycznych przykładów jego zastosowania...

[noisy]

mogę się mylić, więc jakby co proszę mnie poprawić...

@Linux_Shines: jeżeli dobrze zrozumiałem z tego co kiedyś czytałem, komputery kwantowe są w stanie działać w sposób niedeterministyczny. Zatem nie są w stanie policzyć one miliony razy szybciej rzeczy, które bazują na algorytmach, które do następnego kroku potrzebują wyniku kroku poprzedniego (np. n-ta liczba ciągu Fibonacciego (zakładając, że liczymy z najprostszego wzoru a[n] = a[n-1] + a[n-2])). To w czym te komputery

[Paparapet]

@Linux_Shines: Żeby mieć praktyczne zastosowanie, trzeba poznać najpierw jego możliwości. Każda nowa technologia potrzebuje czasu, ta jest jeszcze nawet nie do końca zrozumiana, więc czego oczekiwałeś? Miną długie lata zanim dopracujemy Quantum Computing.

[KotIPat]

Więcej kolorów i marketingu niż wiedzy naukowej. Taki bulshit jak w discovery. Brakuje jeszcze muzyki grozy.

[p.....y]

może się mylę, ale wszystko co powiedziano w tym filmie na temat procesora kwantowego, to że w przeciwieństwie do klasycznych procesorów jeden bit (sygnał) może przyjmować jednocześnie dwie wartości.

a cała reszta to jakiś nadęty, pseudofilozoficzny bełkot.

[gophffer]

Bez sensu znalezisko. Nie ma w nim ŻADNYCH konkretnych informacji. To już nawet reklamy proszków do prania są bardziej treściwe.

Zaraz posypią się minusy, więc z góry proszę szanownych minusujących o wypisanie konkretów, jakich dowiedzieli się ze znaleziska, bo ja widać za głupi jestem żeby je zrozumieć.

[m.....m]

@gophffer: Tylko tego, że Google i NASA kupiło D-Wave, reszta to marketingowa papka. Niestety najnowsze wynalazki są zupełnie niezrozumiałe dla przeciętnego zjadacza chleba ;)

[lovelypl]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Superkomputer

I taki wycinek:

Zuse Z1 - szybkość: 1 OPS

Tianhe-2

[noisy]

@lovelypl: poprzedni komputer kwantowy D-WAVE miał 128 qbitów, co oznacza, że potrafił wykonywać tak jakby 2^128 operacji na raz. Ten ma 512 qbitów, co daje 2^512, czyli 1.340781*10^154. A to nawet więcej niż 4x10^115 Nie do końca wiem skąd ta wartość dokładnie się wzięła, wziąłem ją z wiki.

[lovelypl]

@noisy: jeśli potrafi wykonywać tyle operacji jednocześnie, to gdyby ich wykonanie miało trwać sekundę to byłby 10^100 razy szybszy niż najszybszy superkomputer "niekwantowy".

Nawet gdyby wykonanie tych jednoczesnych operacji zajęło mu rok (!) to byłby szybszy ok. 10^93 razy :) Ot, taka ciekawostka, ale i tak mi się wydaje, że coś tutaj jest przemilczane, bo z taką mocą obliczeniową inne komputery wyglądają jak stosik kamyczków do liczenia.

Jak na razie,

[kupuje_bulki_w_almie]

Nareszcie! Znalezisko w którym śmieszkowe komentarze są zaminusowane! Aż się rozkleiłem :3 idę czytać komentarze