@dzikiknur: Nowatorstwo koncepcji nie dotyczy tego konkretnie pojazdu, ale całej wizji Uniwersalnej Platformy Gąsienicowej. W uproszczeniu ma to wyglądać tak: Produkujesz jeden kadłub z oporządzeniem - zawsze taki sam. (Trochę tak jak dziś z Wozem Bazowym Rosomaka), a potem możesz dowolnie dokładać do tego kadłuba różne pierdołki jak klocki lego. Np. BWP wg OBRUMu miałby mieć 3 wersje:
- lekka pływająca - dodane pływaki z przodu i z tyłu
Bosz... Amerykanie robia armier, a my robimy animacje 3d, normalnie jESTESMY BEZPIECZNI! Szczegolnie jak przyjada obce wojska i beda chcialy walczyc z nami w GRZE KOMPUTEROWEJ!
@platynek: To wywal te miliony na nowy pojazd pancerny bez uprzedniego pokazania koncepcji pojazdu i spraw, by klienci kupili maszynę, która nawet nie została wyliczona na ekranie komputera. Tylko potem nie płacz, że musisz wydawać gruby pieniądz na poprawki.
Nam nie potrzeba czołgów tylko systemów rakietowych przeciwlotniczych bo ten super czołg to będzie jeżdżąca metalowa trumna. Tu widać jak obce wpływy kierują naszą zbrojeniówko aby inwestowała kasę w bezsensowną koncepcje czołgu.
Komentarze (101)
najlepsze
Co będzie go czynić lepszym od np PT-91? Głowica obserwacyjna i wieżyczka WKMa?
Czy będą jakieś systemy których nie ma konkurencja, czy ma to być klasyczny dobrze zrobiony czołg?
- lekka pływająca - dodane pływaki z przodu i z tyłu
- średnia
Załoga nie będzie znajdować się w wieży tylko w jego podwoziu
Sam pojazd wygląda kosmicznie-Obcy nie ma szans.
A tak na serio-jak projekt będzie zbyt dobry to go na jakimś etapie udupią. Jak nie Ruscy to Usrael.
Co do prezentacji-faktycznie-niezbyt godna takiego sprzętu.
Myślisz, że samochody, odzież, pociągi, samoloty, statki itd. robi się bez żadnych wstępnych projektów, prototypów, konceptów?
Chociaż lepsze to niż ich inne oficjalne prezentacje...
@shneider: Tak, ponieważ to jest jeszcze koncept, a nie przedstawienie gotowego produktu.