Firma na próbę: bez ZUS i podatku przez trzy miesiące

Do Sejmu trafił projekt przepisów przewidujących istnienie firmy "na próbę". Taka próbną działalność przedsiębiorca mógłby podjąć na 90 dni raz na 5 lat

[H.....a]

Wysyp 3 miesiecznych firemek na slupy wyczuwam.

[marqsk]

@rineo: masz firmę, która zarobiła milion w rok, od tego liniowo powinieneś zapłacić 190000 podatku dochodowego. Szwagier jest na etacie, albo bezrobotny. Rejestruje na siebie firmę na 3 miesiące, która jest całkowicie zwolniona z podatku dochodowego. Szwagier wystawia Ci fakturę na milion za usługi doradcze. On nie płaci podatku, Ty też nie płacisz. PROFIT!

[r.....o]

@marqsk: hahahaha :D A teraz sprawdź co to jest Urząd Kontroli Skarbowej i dlaczego za taką akcję obie strony idą siedzieć, a milioner płaci domiar. Jakby "przekręty" (w cudzysłowie bo to żart raczej) były takie proste to nikt by podatków nie płacił.

No i jak napisał @breeder: banalnym rozwiązaniem jest próg dochodów powyżej którego płaci się podatki.

[marqsk]

pomysł jest absurdalny, bo wprowadza kolejny wyjątek od chorych reguł. W Polsce nie są potrzebne wyjątki, a po prostu zmiana zasad jeśli chodzi o płacenie ZUS.

Problemem nie jest zarejestrowanie działalności, tylko bieżące prowadzenie. Nie ma znaczenia, czy zarejestruję firmę w jednym okienku, czy w pięciu. Ma za to znaczenie, jakie obowiązku biurokratyczne są na firmę nakładane w trakcie jej funkcjonowania.

Co z tego, że przy zarejestrowaniu firmy Pani w jednym okienku

[dalibor]

@marqsk: Pomysł bezsensowny, raczej na zasadzie rzucenia ochłapu, żeby nikt nie mówił, że Palikotowcy nic nie robią. Te 3 miesiące g&^no znaczą tak naprawdę, bo:

1. Nie da się w tak krótkim czasie wysondować, czy interes się utrzyma, czy nie.

2. Przez pierwszy okres działalności najczęściej jedzie się "na stratach" albo wychodzi na zero, więc podatek dochodowy nie jest dużym zmartwieniem

3. Brak składek przez pierwsze 3 miesiące to zysk rzędu

[Bieniuraper]

@bajlando: Bo Polska to taki kraj, w którym i marchewką można w beret dostać ;-)

[Cointreau]

O boże #smiechlem aż wykopię.

[rissah]

@rineo: bo w trzy miesiące to raczej stabilnej firmy, przynoszącej przychody wyższe niż koszty jej utrzymania po tych trzech miesiącach, to raczej nie stworzysz. Oczywiście nie generalizuję, są pewnie branże/sposoby/nagrani klienci itp., że to w trzy miesiące ruszy, ale raczej to zbyt krótki okres czasu.

[r.....o]

@Cointreau: 45 lat komuny i czarna propaganda przeciwko "prywaciarzom", "obszarnikom" itd. zrobiła swoje. Widzę pewną zmianę podejścia, tzn. powolne odchodzenie od bogatszy = złodziej, ale myślę, że potrzeba jeszcze pokolenia żeby całkowicie wyplenić takie durne podejście.

Widać to choćby po koledze @13121981: jemu się udało zdobyć kapitał i zacząć, to wszyscy inni muszą mieć równie ciężko.

Nadto też kwestia religii - protestanci nie robią problemu z zarabiania kasy.

To fascynujące,

[neoandrew]

Jaka chora próba... k@%@a

Firma powinna być bez opłat jak nie ma zysku, opłaty powinny być uwarunkowane o zysku.

Setki tysięcy ludzi (jak nie miliony) nie zakładają firmy, bo w naszym kraju to po prostu automatyczne chomąto kredytowane na szyję, zniewolenie. Urzędasa, rządu, ekskrementum obchodzi, że nie masz tysiaka co miesiąc, masz płacić, to co to za zakładanie firmy, u nas to synonim ryzyka długów i strach o przyszłość, niech mi ktoś

[Z.....t]

@neoandrew: Hohoho, myślę że srogo nie doceniasz Vincenta. To nie jest patafian - on doskonale wie, co robi, a polityka to sztuka utrzymania kraju w ryzach. Teraz "górze" jest dobrze, mają władzę, aktywnego sprzeciwu brak, więc po co to zmieniać? Po co ryzykować, że ludzie się dorobią, zobaczą że można i że mniej ograniczeń znaczy lepiej, i - o, zgrozo - zażądają więcej? Teraz jest "bezpiecznie".

[k.....u]

@neoandrew: Mistrz Rostowski woli to co mu "zasugeruje" finansowa międzynarodówka. A celem tejże nie jest bynajmniej pozwolenie na zbytni rozwój krajów bogatych w zasób taniej siły roboczej.

[t.....6]

Już to widzę jak Rostowski pozwoli na otwarcie firmy bez płacenia podatku prędzej mu włosy zaczną kiełkować niż na to pójdzie

[M.....a]

Nie no jasne. Zamiast się cieszyć że cokolwiek idzie do przodu, że się chociaż odrobinę zmienia mentalność i że jest to przynajmniej jakiś krok naprzód. To nie... Wykopki wolą narzekać i szukają jakiejś dziury żeby móc się przyczepić. Przecież to jest dobra wiadomość, gdyby tylko nie pochodziła od Palikota to idę o zakład że większość z negatywnie nastawionych wcale by tak nie narzekała.

[Z.....t]

@MistrzuYoda: Sorry, ale jedyne co to może zmienić, to zrozumienie dla sytuacji przedsiębiorców. Teraz będzie "3 miesiące nic nie płaco a jeszcze narzekajo? Prywaciorze pohańbione, złodzieje", a jak jakiś przedsiębiorca powie, że taka ulga to mydlenie oczu a nie ulga, to Palikot wyskoczy z hasłem typu "3 miesiące nie płacisz, czego byś jeszcze chciał? I tak idziemy ci na rękę, a jeszcze ci mało. Prywaciorz j@!%ny". Trzymiesięczna ulga to tak jak

[M.....a]

@zajetylogin: ale ja też jestem wolnościowcem. Jednakże skoro mamy w sejmie to co mamy to korzystajmy z tego co jest i działajmy by przepychać kolejne zmiany. Narzekanie że taki projekt jest do kitu na pewno nic nie da.

[Uwodziciel]

Pojawia się jednak pytanie, czy takie przepisy nie będą skłaniały to tworzenia fikcyjnych firm albo rejestrowania działalności po kolei na różnych członków rodziny?

Biedaki sejmowe...cebulaki...z podatku dochodowego zysk budzetu jest znikomy, , mimo tego trzymaja sie oni rekami i nogami kazdej zlotowki ktora wykalkuluja w swoich excelach, jakby koryto mialo sie bez niego rozwalic. No , ale jakiej blyskotliwosci nalezy sie spodziewac po ludziach ktorzy mimo zarobkow 12000 mies przyznaja sobie wszelkie

[michalo94]

@Uwodziciel: Wątpię, by tak łatwo byłoby namówić 20 osób do czegoś takiego bez szanse na to, że któraś z nich cię wykiwa.

[l.....r]

12000

@Uwodziciel: za 12k to nikt by tam nie poszedł. Przynajmniej ze 'starej gwardii'.

[Lestko]

W projekcie zapisaliśmy, że przedsiębiorca musiałby płacić składkę za ubezpieczenie wypadkowe i chorobowe, jednak w pracach w komisji, o ile projekt tam trafi, spróbujemy zmienić tę regulację, aby to państwo płaciło te składki, to miesięcznie ok. 250 zł

Padłem...

[b.....t]

Fajna inicjatywa ale zawsze jest drugie dno. Rostowski działa jak diler - najpierw rozdajemy za darmo, później 2 lata niskiego zusu a później jazda i nie ma litości. Pewnie z wyliczeń ministra wyszło, że najlepiej goli się z kasy jednoosobowe firmy i robi co może, żeby ich skubnąć.

[b.....t]

@rineo: mam takie same doświadczenia - jednak obowiązkowe składki po 2 latach to ok 1000 miesięcznie. To dopiero ból

[r.....o]

@brmstufldigart: lepiej tak niż od razu obowiązkowo ZUS. Te 400 złotych na samym początku prowadzenia działalności jak kapitał jest mikry to czasem kwestia przeżycia lub nie najbliższego miesiąca. Wiem z doświadczenia :>

[Dorlann]

Idiotyczne rozwiązanie które nic nie zmieni. W UK podatków nie płacisz przez rok i to ma sens. Po czym jeszcze pozostaje spora kwota wolna od opodatkowania. Co można zrobić przez 3 miesiące? Widać że autorem projektu jest gość który nie ma nic wspólnego z przedsiębiorczością.

[loczyn]

@nico112: Sarkazm czy też ironię też trzeba umieć używać.

[loczyn]

@nico112: ekskrementum wiesz, w nogach śpisz, paznokcie obgryzasz. Taka prawda. Firmy nawet nie próbowałeś otwierać, a na dodatek pewnie jesteś kolejnym Januszem który chciałby żeby "dosolić" prywaciarzom, a później narzeka że w kraju źle i córka z synem emigrują. IQ ameby, tyle powiem.