Dwa tysiące złotych mandatu za przekroczenie prędkości - pomysł powraca

Najwyższy mandat za przekroczenie prędkości będzie wynosił 2000 zł, a pieszy na pasach miałby absolutne pierwszeństwo

[rdy]

Niech zaczną najpierw karać dziadków i bojące się kobiety w tico/matizie/maluchu, wpiszcokolwiek samochodopodobnego, bo to z ich winy często normalny kierowca przekracza przepisy. No bo kto normalny chce się toczyć 20-30 bo drodze na której jest 50?

[dzoker]

Po pierwsze było: http://www.wykop.pl/link/1501451/wlepia-nam-jeszcze-wyzsze-mandaty-w-tysiacach-zlotych/

Po drugie: pieszy NA pasach przecież zawsze ma absolutne pierwszeństwo

[dzoker]

@glaeken: tu nie chodzi tylko o społeczeństwo. zauważ, że mamy przepis NA PASACH a oni chcą wprowadzić NA PASACH. I jak tu tacy ludzie mają nami rządzić, wydawać wyroki i dbać o lud, który ich wybrał

[g.....n]

@dzoker: zgadza sie. NA pasach. I tu jest ból że mamy połowe społeczeństwa "humanist00f" którzy są na tyle tępi, że nie umieją czytać ze zrozumieniem. Stąd tez jest bardzo duzo wypadków.

[marek_antoniusz]

Jak dodał, jednym z dobrych rozwiązań byłoby wpisanie do obowiązujących przepisów konieczności ustępowania pierwszeństwa pieszym zbliżającym się do przejścia.

Następny bicz na kierowców. Co w sytuacji gdy pieszy idzie chodnikiem równolegle do jezdni i zbliża się do pasów, na które chce wkroczyć? A może się mylę i chodzi o pieszych, którzy stoją przed przejściem dla pieszych?

[yarq]

@void1984: na autostradzie i w tunelu też?

[ZiobroV]

@kamilski: W innych krajach jest infrastruktura, prawo drogowe się do niej dostosowuje przede wszystkim a nie do jakichś standardów szeroko rozumianego życia w cywilizowanej Europie...

[14djadi14]

Dlaczego pieszy ma mieć pierwszeństwo, nim dojdzie do pasów ? Ile razy zatrzymuje się przed przejściem dla pieszych, żeby po chwili ujrzeć pania, lub pana, który to zamiast przechodzić prez pasy, zawraca albo idzie sobie gdzieś dalej. Za każdym razem mam zwalniać, stwarzać zagrożenie, bo ktoś zbliży sie do przejścia. Ponadto co w sytuacji, gdy pieszy po prostu zwyczajnie nie "uważa". Taki filmik ostatnio był co pod pociąg się kobietka w słuchawkach

[telpeloth]

@dasho: Wprost uwielbiam dyskusje z ludźmi, dla których widać wyraźnie, że wszystko jest jasne.

Człowieku, czy Ty jeździsz czasem po polskich drogach? Bo ja dość regularnie i widzę nieraz sytuacje, w których największe zagrożenie spowodował projektant drogi. Przykłady? Przejeżdżam ostrożnie na prawoskręcie i modlę się, by nie przejeżdżał rozpędzony rowerzysta, bo wiem, że go nie zauważę, aż nie znajdę się na pasach.

Secundo: czy masz w kodeksie drogowym jakiekolwiek pojazdy mające

[14djadi14]

@dasho: Teraz wyraziłeś się zdecydowanie jaśniej. Ogólnie wiele przekleństw na polskich drogach. Brak kultury u nas bardzo powszechny, każdemu się śpieszy. Ja akurat jeżdżąc, nie śpieszę się raczej, no chyba, że jak ostatnio zostawiłem klucze w garażu nie domkniętym i zapomniałem a potem jak głupi wracałem. Ale tu wszystko to kwestia ludzi, jeden spojrzy sie 10 razy i upewni, że jest bezpiecznie, a inny tylko raz, albo i wcale.

Dodatkowym

[a.....x]

Ok, ale 2000zl kary dla kazdej baby, ktora spotkala 2 babe i musi wymienic sie plotkami STOJAC z 10 minut akurat przed przejsciem.

2000zl kary dla kazdego pieszego, ktory nie korzysta z przejscia. Kolejne 2000zl dla rowerzystow na chodnikach i przejezdzajacych przez pasy. Wtedy bedzie rownosc dla wszystkich !

[LordGreyHound]

Fotoradary nie wypaliły, muszą gdzie indziej szukać kaski. Przecież to takie oczywiste.

[Smiechol]

@bns44:

Przekroczenie prędkości to gówniany wymóg. Większość kierowców przekracza prędkość i nikogo nie zabili, ani też w przyszłości nie zabiją. Owszem kilku zabije, ale to nie jest powód żeby prewencyjnie karać wszystkich. Analogicznie można karać mężczyzn za to, że pożądliwie spojrzeli na kobietę, czyli kiedyś mogą zgwałcić :)

[telpeloth]

@bns44: > skoro chcemy karać morderców, to czemu mamy nie karać potencjalnych morderców

A skoro karzemy gwałcicieli, czemu nie karać potencjalnych gwałcicieli? (Masz narzędzie zbrodni? Masz).

Jeśli karzemy oszustów, czemu nie karać potencjalnych oszustów?

[M.....2]

Łatanie dziury budżetowej ciąg dalszy.

[shuukre]

Bardzo dobra zmiana. Obecny "cennik" jest po prostu smieszny. Przekroczenie o 10km/h - 300zl, przekroczenie o 100km/h - 500zl. Gdzie tu logika?

Aktualnie jak sie czlowiek sie spieszy i mocno przekracza 50km/h, to juz nie ma co sie szczypac tylko jechac ile fabryka dala i tak czeka go max 500zl i pare punkcikow.

Ostatni moj mandat w Polsce za szybka jazde wynosil 500zl (wies - malo budynkow, limit 50km/h, jechalem ok 110km/h). Dla przykladu

[LDevil]

Nie wiem skąd to całe zamieszanie. Przecież jeżeli ktoś nie jeździ jak debil, to nie powinien się przejmować powyższymi zmianami, bo nie będą go dotyczyć jako kierowcy.

Już nie mówiąc o tym, że w większości cywilizowanych krajów obowiązują podobne przepisy.

[Smiechol]

@LDevil:

Przekroczenie prędkości to jest 'jazda jak debil'?

[LDevil]

@glaeken: Będę pisał powoli, tak aby dotarło. Mandat za 2kpln będzie przyznawany za przekroczenie prędkości z górnych rejonów taryfikatora (czyli np. jazda 150km/h na zwykłej gminnej drodze). Ktoś jadący tyle po takiej drodze zasługuje na określenie "jeździ jak debil".