W cywilizowanym świecie kontrole są dużo ostrzejsze niż u nas i nikt się nie czepia, że diagnosta wystawia na kontroli posiadaczowi 10. letniego wozu listę 20 rzeczy do naprawienia jeśli chce mieć podbite papiery. Nikt też nie puszcza auta na lewo, bo jak się straci uprawnienia do już się ich nie da odzyskać. U nas wymagania są znikome i każdy wrak może dostać dopuszczenie do ruchu. Oburzenie, że ktoś chce coś z
Masz dziwne pojęcie cywilizowanego kraju. To taki kraj, w którym obca osoba może Ci zabronić/nakazać/pouczyć jak masz jeździć samochodem, co powinieneś kupować w supermarkecie, jak dbać o dzieci. Cywilizacja szczęścia przymusowego.
@ZiobroV: W wielu stanach USA nie ma żadnych przymusowych badań technicznych i nie stanowi to dla nikogo problemu. Ale może dla ciebie to nie jest cywilizowany kraj?
Za to, że zbada, dostaje 100 zł + ewentualnie coś górką za pozytywny wynik. Kierowcy zależy, żeby przejść badanie, diagnoście – żeby zarobić. Ich interesy są w 100% zbieżne. Czy jesteście w stanie wyobrazić sobie bardziej korupcjogenny system?
Tak właśnie to działa, diagnosta przechodząc do komputera i trzymając pieczątkę zaczął mi marudzić to niesprawne, tamto wątpliwe, tutaj też podpada, no nie wiem. Położyłem pieniądze /reszta dla pana/ i wątpliwości
Za kazdm razem jak chce sie wyciagnac z kieszeni obywatela kase to trzeba znalezc uzasadnienie.
Tak bylo z zarowkami (ekologia), calorodzna jazda ze swiatlami mijania(znaczaca poprawa bezpieczenstwa),
siec fotoradarow(bezpieczniej) i wiele innych.
Tym razem chodzi o to, zeby czepac wiecej kasy za badania, aktualnie czesto jest tak, ze jak diagnosta znajdzie problem nie daje kwitka z wynikiem negatywnym, tylko informuje co jest nie tak. Mozna to naprawic, wrocic i dopiero
Diagnosta to diagnosta a nie wróżka. Auto się sprawdza na chwilę obecną. Da się ocenić stan prawie każdej części a na pewno tych najważniejszych elementów i tak właśnie wyglądają przeglądy albo raczej powinny wyglądać. To że diagnosta Staszek podbije każdy przegląd za flaszkę to inny problem.
No dobra. Czy jest ktoś mi w stanie pokazać link do projektu ustawy odnośnie zmian dotyczących badań okresowych? Nie! Dlaczego? Bo takowego nie ma. Jakiś pismak znów wysmarował bzdury, aby podbić czytelność, a gawiedź się cieszy... wróć, krzyczy i narzeka na coś co nie istnieje.
Według mnie najpierw powinni bardziej przyłożyć się do analizy wypadków. W większości przypadków jest ogólnikowe: ,,niedostosował prędkości jazdy do panujących warunków''. IMHO każdy przypadek powinien być traktowany osobno i dokładnie, zwłaszcza jak byli poszkodowani. Powinni zbadać czy to był zły stan techniczny pojazdu, drogi, czy kierowca szaleniec czy przysną, etc... I wtedy powinny być zmienianie przepisy - może się okazać że stan techniczny pojazdów jest rzadko powodem wypadków.
Całkowicie się nie zgadzam z autorem teksu, mieszkam w UK gdzie przechodzenie diagnostyki samochodu (MOT) to istny cyrk. Tutaj to działa i z tego co widzę to nie przejdzie byle złom. Warsztat przeprowadza w tym samym czasie kilka innych diagnoz, wiec patrzą sobie na ręce i nie ma mowy o korupcji. Mi dla przykładu nie przeszedł przegląd tylko z racji odchodzącej gumy na wycieraczce, cóż trudno nie przeszedłeś, musisz zrobić ponowny test
@stylishh: przeprowadź się na Florydę. Tam jeśli tylko nic nie odpada w czasie jazdy może poruszać się po drodze. Nie ma żadnych badań technicznych, przeglądów, ani innego wyciągania pieniędzy z kieszeni. Mają być sprawne kierunkowskazy i światła stopu, a w nocy światła mijania. Czy świecą w dzień nikogo nie interesuje. "Badanie techniczne" przeprowadza policjant na drodze w tym ograniczonym zakresie. I jakoś tam jest mniej wypadków i ofiar niż u nas.
@slawek_s: Co do ilości wypadków to i stan dróg ma znaczenie, a jak wiadomo te w USA są znacznie lepsze. Ja nie należę do fanów motoryzacji i na samochodach się nie znam, od tego jest mechanik i diagnosta. Takich jak ja jest znacznie więcej, dlatego tez pojazd powinien przechodzić co roczny test, by wskazać jakie naprawy są potrzebne, by jeździć i jeździć bezpiecznie.
Komentarze (163)
najlepsze
Masz dziwne pojęcie cywilizowanego kraju. To taki kraj, w którym obca osoba może Ci zabronić/nakazać/pouczyć jak masz jeździć samochodem, co powinieneś kupować w supermarkecie, jak dbać o dzieci. Cywilizacja szczęścia przymusowego.
Tak właśnie to działa, diagnosta przechodząc do komputera i trzymając pieczątkę zaczął mi marudzić to niesprawne, tamto wątpliwe, tutaj też podpada, no nie wiem. Położyłem pieniądze /reszta dla pana/ i wątpliwości
Za kazdm razem jak chce sie wyciagnac z kieszeni obywatela kase to trzeba znalezc uzasadnienie.
Tak bylo z zarowkami (ekologia), calorodzna jazda ze swiatlami mijania(znaczaca poprawa bezpieczenstwa),
siec fotoradarow(bezpieczniej) i wiele innych.
Tym razem chodzi o to, zeby czepac wiecej kasy za badania, aktualnie czesto jest tak, ze jak diagnosta znajdzie problem nie daje kwitka z wynikiem negatywnym, tylko informuje co jest nie tak. Mozna to naprawic, wrocic i dopiero
Jakby na Łotwie można było tak jak w Polsce dostać przegląd za flaszkę to i by 100% przechodziło.
Jak to dobrze zrobią