Naiwny jak wyborca
![Naiwny jak wyborca](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_JWmOQAzjPiyWGdoFVpWYj8mO6mPuNtge,w300h194.jpg)
Nie od dzisiaj wiadomo, że przypadkowe negatywne wydarzenia, jak katastrofy naturalne czy wypadki, mogą negatywnie wpłynąć na wynik wyborczy rządzących. Najnowsze badania pokazują, że przeciętny wyborca nie jest w stanie ocenić polityków i niezwykle łatwo daje sobą manipulować
- #
- #
- #
- #
- 66
Komentarze (66)
najlepsze
Alternatywnie, należy zmienić system na demokracje bezpośrednią bez wymaganego progu frekwencji dla ważności referendum - wynik referendum jest wtedy zawsze wiążący i głosują Ci, którzy są faktycznie zainteresowani daną kwestią.
Natomiast absolutnie nie zgodzę się z Tobą w kwestii frekwencji. Każde referendum powinno być ważne. O losach kraju powinni decydować ludzie zaangażowani. Jeżeli będą to emeryci lub ekstremiści - trudno. Widocznie jest to jedyny realnie zmotywowany elektorat i wtedy tym bardziej cała reszta powinna robić to, co im ta mniejszość karze, tak za karę - za bierność.
Zapewniam Cię jednak, że w sprawach ważnych ludzie chodzili by na referenda, właśnie po to, żeby nie oddać swojego losu, w ich zdaniem, niewłaściwe ręce. Tym bardziej, że takie referenda dotyczą kwestii realnie dotykających ludność - nie głosuje się na osobę, "na jedynkę", tylko w konkretnej
Komentarz usunięty przez moderatora
Co jest konkretnie lepszego w tych ustrojach?
W tych systemach nie ma nic lepszego od demokracji, ale wykopowa prawica i tak będzie za nimi optowała. Demokracja jest "be", bo rządzi większość przygłupów. Monarchia czy dyktatura ma być niby lepsza, bo wykopowa prawica zakłada, że grupa autorytetów wybierze dobrego przywódcę zamiast kompletnego debila, który i tak będzie uprawiał kolesiostwo.