@AlfPaczino: Akurat przed chwilą skończyłem czytać. Zacząć najlepiej od początku :D Tak serio to dla leni strony 11, 12,13, 50, 51, 52 i kilka ostatnich. W zasadzie w tym teście nie ma niczego nowego ani zaskakującego dla osoby która na bieżąco śledzi temat bo wszystkie z tych procesorów już były testowane i opisywane. Największą zaletą (ale i dla niektórych jak widać wadą) tego testu jest to że wszystko jest w
@Kai: Też sprawdzałem płyty kilka miesięcy temu i wkurza mnie, że popularne chipsety "wmuszają" na producentach dokładanie niepotrzebnych zintegrowanych układów i wyjść - VGA, DVI, dźwięk, itd. Wolałbym porządną tańszą płytę i dokupić lepsze układy bo te na płytach są co najwyżej średnie.
@Zian: płyte mam zamiar dobrać do procesora, szczerze mówiąc to o płytach wiem niewiele, sprawdze socket, ilość gniazd, max szybkość ramu i wezme najtańszą, która mi odpowiada ;) Z artykułu wyczytałem, że w moim przedziale cenowym najlepszy wybór to albo Pentium G860 albo droższy Core i3 3220, socket oba socket 1155, więc krąg juz się zawęża, płytki z pamięcią ram do 1600Mhz są drozsze więc wezme 1333Mhz, tą drogą wybrałem
Wiecie, że do d--y są takie testy? One nie obrazują do końca mocy procesorów. Większość testów działa na jednym wątku i później się okazuje, że jakiś wysoko taktowany 2 rdzeniowiec jest 20 pozycji wyżej niż 4 rdzeniowy procek z 8 wątkami.
@11mariom: wlasnie takie testy obrazują faktyczną "skuteczność" procesora, czyli to jakie efekty przyniesie nam zakup takiego sprzętu, bo co takiego normalnego użytkownika obchodzi czy jego procesor ma 2 czy 16 rdzeni? ważne żeby FPS w grach był na odpowiednim poziomie
suche dane są dla nerdów którzy lubią fapować z myślą jakiego to oni zajebistego sprzętu nie mają
Komentarze (14)
najlepsze
suche dane są dla nerdów którzy lubią fapować z myślą jakiego to oni zajebistego sprzętu nie mają
już wolę http://www.anandtech.com/bench/CPU/2