Lobby kupiło sobie fajną ustawę niedawno.. Jakoś nie było w mediach..
- zniesiono dostęp do danych o skutkach ubocznych szczepień co uniemożliwia dochodzenie jakichkolwiek roszczeń od firm farmaceutycznych za skutki uboczne stosowania danej szczepionki, - lekarz, urzednik i słuzba medyczna bedzie mogła stosować przymus bezpośredni
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 154
Komentarze (154)
najlepsze
@NociSny:
@Ryu: Chodzi im o to, że wcześniej lekarze zgłaszali odczyny poszczepienne (niepożądane reakcje i ich podejrzenia) na papierkach. A teraz mają zgłaszać bezpośrednio do systemu SENTINEL. Antyszczepionkowcy boją się, że jak nie będzie papierków to dane nie będą dostępne - debilizm. Równie dobrze możemy się cofnąć do czasów króla ćwieczka. Przypomnę tylko, że nic się w związku z tą ustawą nie
Ewentualnie cywilizacja potrzebuje testów kilku szczepionek na demoludach...
http://www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/proj_ustaw_pis_09032012.pdf
1. Zmiana definicji choroby zakaźnej, co budzi obawy rozszerzenia przymusu szczepień o kolejne szczepionki i daje możliwość ogłoszenia epidemii z błahych powodów, a co z tym się wiąże nałożenia przymusu szczepień na wszystkich obywateli (art.2 ust 2).
2. Określenie obowiązku szczepień ochronnych w art.5 w sposób ogólny, przenosząc go na wszystkich obywateli, a nie tylko dzieci. Intencją tej zmiany jest połączenie przepisów dotyczących stanu epidemii z przepisami ogólnym (art.5 ust.1)
Oni w ogóle wiedzą nad jakimi ustawami głosują, czy tylko wciskają guziki kiedy chcą?
http://www.pspe.pl/files/pliki_old/ustawa_051208.pdf
zmiany w nowej wersji:
http://prawo.legeo.pl/prawo/ustawa-z-dnia-13-lipca-2012-r-o-zmianie-ustawy-o-zapobieganiu-oraz-zwalczaniu-zakazen-i-chorob-zakaznych-u-ludzi-oraz-ustawy-o-panstwowej-inspekcji-sanitarnej/art-1/?on=03.09.2012
...niech mi ktoś wskaże te straszliwe zmiany, bo na pierwszy rzut oka nic szczególnego się nie zmieniło.
uzyskane informacje, przeprowadza dochodzenie epidemiologiczne, a następnie, w razie potrzeby, podejmuje
Kontrowersyjne zmiany wprowadzone w nowelizacji ustawy dotyczą:
1. Zmiany definicji choroby zakaźnej, co budzi obawy
PS. nie mam problemu z igłami, mam problem z rządem. poza tym gdyby szczepienie było naprawdę konieczne w razie np. jakiejś epidemii to bym dobrowolnie na nie poszedł. ba, nawet bym zapłacił.
Kiedy społeczeństwo bulwersuje się aferami, które powstały z niczego, to przechodzą różne rzeczy.
FUCK U!
"pacjenci i obywatele traca jakiekolwiek prawa, nie mogą decydowac ani o stosowanej wobec nich procedurze medycznej, ani nic nie znaczy ich sprzeciw, a co najwyżej bedzie skutkował zainfekowaniem szczepionka na siłę"
FUUUUCK UUUUU
"lekarz, urzednik i słuzba medyczna bedzie mogła stosować przymus bezpośredni zarezerwowany dotychczas jedynie dla policji"
FUUUUUUUUUUUUUU
http://webtrax.hu/myfacewhen/faces/lineart-memes/nothing-to-do-here-jet-pack-guy.jpg
Ale za nasze pieniądze i nic na ta nie bedziemy mogli poradzić...
@maniac777:
Nic się nie zmieniło to po co ta nowa ustawa?
A to tylko wierzchołek problemów, przemysł farmaceutyczny kryje jeszcze dużo tajemnic.
Są kryci.
"definicje chorób, które dotąd były opracowywane przez ONZ na nasze "polskawe", <- ta definicja faktycznie się zmienia. Będzie ona brzmiała tak "choroba zakaźna – choroba, która została wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy;" AFAIR z definicji zniknęło coś o charakterze i łatwym rozprzestrzenianiu się, ale
Ciekawostka:
Starałem się nawet wtedy dotrzeć do autora tego
Art. 39.
edit: doczytałem i bardzo dobrze, że jest! Jak wybuchnie kiedyś epidemia to może uda się ogarnąć bajzel jaki wtedy powstanie.
O ile jest to prawdą to najbardziej niepokoi fakt zniesienia jakiejkolwiek kontroli nad zakupem szczepionek oraz zniesienia odpowiedzialności urzedników (w sumie to nic nowego) i lekarzy (tu w sumie też) za podejmowane decyzje.