KGHM "nie udziela" informacji o zatrudnieniu męża WItek
W odpowiedzi na prośbę o informację publiczną, napisali, że podanie informacji czy dla nich pracuje byłoby naruszeniem jego prywatności, a podanie jego wynagrodzenia naruszeniem tajemnicy spółki. To jak myślicie: pracował czy nie? (͠≖ ͜ʖ͠≖)
- #
- #
- #
- #
- #
- 176
Komentarze (176)
najlepsze
@slx2000:
blogoslawieni nieświadomi, albowiem oni nie beda nekani :D
@BardzoDobryLogin: To jest właśnie to poświęcenie dla kraju o którym słyszysz w TVP.
@regent21: Myślę, że może mieć nawet wyższą skuteczność operacyjną od statystycznego, pisowskiego członka rad nadzorczych. Nie kradnie, nie popełnia błędów, nie obsadza dalej swojej rodziny i nie pleni się jak rak. Taka choroba, co prawda, ale w uśpieniu. Ja bym obsadzał najważniejsze funkcje w państwie samymi pisowcami w śpiączce.
Musiała w podskokach kicać prostować sprawę xD
A tutaj mamy parkę pewnie z łącznym dochodem minimum 30k miesięcznie i warzywo nie może sobie opieki ogarnąć ;]
A pytanie się nasuwa jakim cudem nauczyciel Historii dostał robotę w KGHM?
@FSO_Jakub: No właśnie sobie ogarnęli bardzo dobrze opiekę… na koszt państwa. Gdzie każdy jeden zwyczajny człowiek musiał by w końcu ogarnąć samemu w domu łóżko i opiekę takiej osoby.
Zięciu '91rocznik, młody i oddany pisior, pewnie miał bogate doświadczenie na dyrektora.
Też mi coś! PiS już udowodnił że nawet człowiek bez mózgu może zasiadać w radzie nadzorczej.
3 letni pobyt na oiom to pestka
W niejednej radzie.
@kanek: lepiej on nie ma pojęcia że o nią pisał (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)