Lance Armstrong poddaje się

Artykuł z rp.pl, a w powiązanych artykuł zagraniczny o tym, że nie ma zamiaru składać apelacji i zostaną mu odebrane wszystkie tytuły w tym za wygranie 7 Tour de France

[footix]

Dziwny jest ten świat. Można przejść niezliczoną ilość kontroli antydopingowych. Można być sprawdzanym przed, w czasie i po wyścigu. Twoje próbki są badane nawet parę lat po ostatnim starcie! Żadna kontrola, test, badanie nie wykazują, że coś brałeś. Cały czas musisz udowadniać, że nie jesteś koniem, a na koniec i tak możesz wszystko stracić, bo ktoś (kto ma w tym interes) zezna, że "brałeś".

[footix]

@ASR:

Kogo obchodzi w co Ty wierzysz? Wiara nie jest podstawą to osądzania kogoś. Wykryto doping? Nie. Więc w świetle prawa jest czysty. Poza tym inni mieli takie same laboratoria i wpadli.

[Eoghan]

@ASR: tu nie chodzi o bajki, bo sport zawodowy nie istnieje bez dopingu w większości dyscyplin, ale wszystko rozbija się o to, że Lance w odróżnieniu do Contadora, Vinokurova, czy ostatnio Franka Schlecka (na pewno jego brat Andy nie brał ;) ) nie został złapany ani razu, żadna próbka nie była pozytywna. Wygrać 7 razy na koksie czy bez, gdy inni też biorą to jest tak czy inaczej sukces, którego

[wozz]

USADA została stworzona przez rząd USA i nie ma takiej władzy żeby zabrać Armstrongowi tytuły albo zabronić brania udziału w wyścigach. Od tego jest UCI. Widzę US and A znowu się bawi w world police.

[tu_ru]

@Kozzi: To będzie największa farsa w historii sportu jeśli Armstrong straci tytuły na podstawie zeznań świadków (o wątpliwej wiarygodności), nie będąc nigdy złapanym na dopingu. Prawda jest taka, że narobił sobie swoimi sukcesami wielu wrogów, którzy od lat próbowali udowodnić mu doping. Nie udało się testami to teraz próbują oczernianiem.

[text]

i tak jest najlepszy, skoro wszyscy biorą :D

[siemor]

@text: Nawet jeśli stosował doping, to ponownie był w tym najlepszy. Dopóki jednak nie udowodni mu się winy - jest niewinny i tak należy go traktować.

[BillHickok]

@Andrew9219: Ale mi nie mogą odebrać żadnego tytułu :)

[P.....3]

Każdy brał, każdy wpadał, a on i tak ich klepał. Jeśli teraz zeznają przeciw niemu ludzie którzy z nim przegrali mimo tego że oni sami jechali na dopingu, to znaczy że wkładał w to więcej serca, i pracy, i tego mu nikt nie zabierze.

Daje nadzieję milionom chorym na raka i inne ciężkie choroby, stworzył fundacje, i uczynił wiele dobrego dla świata.

C--j mnie obchodzą czyjeś zeznania. Do dziś nic nie wykryto,

[jedzbudynie]

to ten co wyladowal na ksiezycu?

[I.....9]

@jedzbudynie: Nie, to ten co grał na trąbce.

[Willy666]

@jedzbudynie: blisko, blisko. Gdyby zliczyć kilometry które przejechał pewnie starczyłoby na wiele razy na Księżyc i z powrotem

[maze]

Testy antydopingowe heh. Zapytajcie zawodowych kulturystów czy jadą/jechali na sucho. Cutler czy Swarchz chyba by padli ze śmiechu : D

[I.....9]

@Eoghan:

Zwłaszcza Strongmani, Pudzian na przykład ;)

[Eoghan]

@maze: no co Ty, przecież ciężarowcy, strongmani i kulturyści robią masę na kreatynie i stekach ;)

[mat777]

Jak to pan z eurosportu ładnie podsumował - jeśli odbiorą mu zwycięstwa, przejmą je ci, na których istnieją większe dowody dotyczące używania dopingu niż na Armstrongu. Także jeszcze kilka takich przetasowań i wyłonią nam się "czyści" zwycięzcy TdF.

[mustek36]

skoro Kowalczyk nie jest astmatyczką i ma takie wyniki to musi to znaczyć, że też bierze jakiś doping!

Czuje, że wszystkie jej przeciwniczki widziały jak szprycuje się w szatni i popija coś zza pazuchy w trakcie biegów.

[M0nty]

@mustek36: Nie wiem czy wiesz, ale Kowalczyk już raz była zbanowana za doping.

[PieTer20]

W powiązanych jego oświadczenie.

[m.....c]

Skoro badania nic nie wykazały, to jak do cholery mogą ogłosić, że jest winny? W ogóle WTF??