Bo dobrobyt Szwecji nie bierze i nie brał się nigdy z państwa opiekuńczego. Ale socjaliści musieliby zrozumieć historię ekonomiczną Szwecji, co jest dla nich bardzo trudne...
@dzikus150: Ale te ich decyzje i tak są godne podziwu. W porównaniu z naszym państwem, które rżnie nas coraz bardziej, bo tępaki u władzy żadnych pomysłów nie mają.
Streszczając wiedzę do minimum, które prawdopodobnie Twój mózg może przyjąć:
W XIX wieku oraz w ip. XX wieku Szwecja miała model społecznej gospodarki wolnorynkowej, co tłumacząc na "nasze" - liberalny konserwatyzm, państwo nie wtrącało się do życia obywatel. Co w połączeniu z byciem krajem niezniszczonym przez wojnę dawało im dobry start. Dwie dekady po wojnie to reszta goniła ich, ich przemysł kwitł, oni dostarczali
Dygresja mode on <> We Francji zastanawiają się nad wprowadzeniem 75% podatku dla najbogatszych.Przecież to jest kretynizm! Wszyscy najbogatsi pouciekają,już Anglicy do Francuzów oczko puszczają,że ich chętnie u siebie z niższym podatkiem przywitają.Jak można być tak krótkowzrocznym i dowalać taki podatek,oczywistą oczywistością jest,że kto tylko może ucieknie i im nie wzrosną dochody z tytułu tego podatku a nawet może i spadną.W Polsce już uciekają z pieniędzmi a podatków nie mamy przecież najwyższych,Sołowow
@elomateja2008: Niby tak ale czy mądry urzędas nie powiedziałby im w kulturalny sposób,że postradali zmysły? Chyba sam sobie odpowiem na to pytanie, urzędasy to w dużej mierze populiści więc nie...
Szwedzi zarobili sobie na swój poziom życia PRACĄ. Jeszcze w połowie XIX wieku Szwecja była jednym z najuboższych (jeśli nie najuboższym) państw Europy. Wówczas wprowadzono SKRAJNIE LIBERALNE reformy. Bardziej liberalne były tylko USA. SKRAJNY LIBERALIZM trwał w Szwecji do 1932 roku, kiedy powoli zaczęto go rozmontowywać, jednak jego pozostałości były obecne jeszcze w latach 50. ubiegłego wieku. Dzięki temu, a zatem DZIĘKI LIBERALIZMOWI, Szwecja może sobie obecnie pozwolić na socjal i zapewnić
@beeko: Generalnie masz rację jednak w kilku sprawach bym z tobą polemizował.
Szwecja była neutralna, podobnie jak Szwajcaria przez niemal dwa stulecia, więc w spokoju mogli budować swoją gospodarkę. A my dla przykładu praktycznie trzy razy musieliśmy odbudowywać gospodarkę dosłownie niemal od zera w 1918, 1945 oraz pod koniec lat 80-tych, kiedy to wychodziliśmy dosłownie z chudych lat.
A do ostatniego akapitu mogę Ci zarzucić, że zarobki u nas są tak
@Kaczypawlak: to prawda, że neutralność jest dużym plusem. Przy okazji obala to tezę keynesistów o zbawiennym wpływie wojny na gospodarkę :) Jednak nie jest to warunek, bez którego nie można się rozwijać.
A co do pensji....
Porównaj sobie w jakim miejscu były np. USA 20 lat po powstaniu państwa i w jakim jest Polska w 20 lat po upadku komuny. Rzuć tez okiem na Chiny. W roku 2000 średnia chińska płaca
Podatki są częścią polityki ekonomicznej. Przy wysokich podatkach nawet niewielkie obniżenie ich daje natychmiastowy efekt postaci zwiększenia dynamiki gospodarki. Przy niskich podatkach dalsze obniżanie niewiele zmienia. Dlatego kraje z niskimi podatkami są bezbronne w obliczu globalnych kryzysów, a kraje skandynawskie z każdego kolejnego kryzysu wychodzą bez szwanku. Podstawy rozsądnej, sprawdzonej w prawdziwym życiu ekonomii.
Wymienię teraz kilka państw, które w dużym stopniu łączy wysoka redystrybucja dóbr (dominująca rola w gospodarce/ państwo opiekuńcze), a którym do tej pory udało się w miarę suchą stopą przejść przez kryzys. Uważajcie: Szwecja, Norwegia, Dania, Holandia, Brazylia, Kanada, Australia, ZEA, Kuwejt, Arabia Saudyjska. Wymienione kraje łączy coś jeszcze, coś na co nikt z was nie zwrócił uwagi, a piewcy skandynawskiego modelu gospodarczego zawsze o tym
naszym najlepszym motywem jest to, że Polska jest krajem rządzonym przez socjalistów gdzie nie ma realnego socjala :) To jest chyba jedyny kraj gdzie papierowy piniondz pod wpływem idei politycznej potrafi odparować niepozostawiając żadnego widocznego śladu w ekosystemie.
Oj biedny obrońca flekowania gejów, gwałcenia dzieci i bicia żon. Tyle razy było tłumaczone, że Szwecja ma wysokie podatki, to sobie może je trozeczkę obniżać na chwilę, żeby przeciwdziałać różnym kryzysom.
Dobrobyt Szwecji bierze się z liberalnego modelu gospodarczego, który królował tam od XIX wieku do I połowy XXw. Potem przyszedł model państwa opiekuńczego, redystrybucja dóbr itd. To, że Szwecja w statystykach jest IN PLUS jest zasługą jedynie bajecznie prostego systemu prawnego. Gdyby Polski system prawny był tak zwięzły oraz prosty, bez kruczków i sztuczek... rozwijalibyśmy się w tempie dwucyfrowym. Nasi politycy jednak nie rozumieją, że to przejrzysty system prawny zachęcający
Szwecja nie ma podatków znacznie wyższych niż np. Niemcy czy Francja, więc nie opowiadaj banialuków. To mniej więcej ten sam poziom, udział wydatków rządu w PKB we Francji to 55%, dokładnie tyle co w Szwecji. Szwecja znacząco wyższe daniny publiczne miała do końca lat 80. a skończyło się to poważną recesją w wyniku której NA STAŁE, a nie NA CHWILĘ zmieniono model gospodarczy na bardziej liberalny.
Na marginesie, zobacz sobie,
Hity
tygodnia
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Komentarze (54)
najlepsze
Poczytaj
http://mises.pl/blog/2011/02/18/bylund-stagnacja-socjalistycznej-szwecji/
http://mises.pl/blog/2010/06/01/bergstrom-mit-skandynawskiego-dobrobytu/
http://szwecja.adamkowol.info/
Udanej lektury.
Streszczając wiedzę do minimum, które prawdopodobnie Twój mózg może przyjąć:
W XIX wieku oraz w ip. XX wieku Szwecja miała model społecznej gospodarki wolnorynkowej, co tłumacząc na "nasze" - liberalny konserwatyzm, państwo nie wtrącało się do życia obywatel. Co w połączeniu z byciem krajem niezniszczonym przez wojnę dawało im dobry start. Dwie dekady po wojnie to reszta goniła ich, ich przemysł kwitł, oni dostarczali
Szwecja była neutralna, podobnie jak Szwajcaria przez niemal dwa stulecia, więc w spokoju mogli budować swoją gospodarkę. A my dla przykładu praktycznie trzy razy musieliśmy odbudowywać gospodarkę dosłownie niemal od zera w 1918, 1945 oraz pod koniec lat 80-tych, kiedy to wychodziliśmy dosłownie z chudych lat.
A do ostatniego akapitu mogę Ci zarzucić, że zarobki u nas są tak
A co do pensji....
Porównaj sobie w jakim miejscu były np. USA 20 lat po powstaniu państwa i w jakim jest Polska w 20 lat po upadku komuny. Rzuć tez okiem na Chiny. W roku 2000 średnia chińska płaca
Komentarz usunięty przez moderatora
@vexeen:
@sklaffe:
Wymienię teraz kilka państw, które w dużym stopniu łączy wysoka redystrybucja dóbr (dominująca rola w gospodarce/ państwo opiekuńcze), a którym do tej pory udało się w miarę suchą stopą przejść przez kryzys. Uważajcie: Szwecja, Norwegia, Dania, Holandia, Brazylia, Kanada, Australia, ZEA, Kuwejt, Arabia Saudyjska. Wymienione kraje łączy coś jeszcze, coś na co nikt z was nie zwrócił uwagi, a piewcy skandynawskiego modelu gospodarczego zawsze o tym
Dobrobyt Szwecji bierze się z liberalnego modelu gospodarczego, który królował tam od XIX wieku do I połowy XXw. Potem przyszedł model państwa opiekuńczego, redystrybucja dóbr itd. To, że Szwecja w statystykach jest IN PLUS jest zasługą jedynie bajecznie prostego systemu prawnego. Gdyby Polski system prawny był tak zwięzły oraz prosty, bez kruczków i sztuczek... rozwijalibyśmy się w tempie dwucyfrowym. Nasi politycy jednak nie rozumieją, że to przejrzysty system prawny zachęcający
Szwecja nie ma podatków znacznie wyższych niż np. Niemcy czy Francja, więc nie opowiadaj banialuków. To mniej więcej ten sam poziom, udział wydatków rządu w PKB we Francji to 55%, dokładnie tyle co w Szwecji. Szwecja znacząco wyższe daniny publiczne miała do końca lat 80. a skończyło się to poważną recesją w wyniku której NA STAŁE, a nie NA CHWILĘ zmieniono model gospodarczy na bardziej liberalny.
Na marginesie, zobacz sobie,