Takie zestawienie jest o kant d--y strzaskać. Aby odpowiedzieć na pytanie "jak długo pożyjemy na emeryturze" trzeba przeanalizować wskaźnik tzw.oczekiwanej dalszej długości trwania życia po 67 roku życia.
@mietek79: Twoje tłumaczenie i tak trafi w mur. Cała masa, nawet poważnych publicystów, polityków (nawet uwielbiany tutaj KNP linkował na FB artykuł z podobnymi danymi) kreuje obraz 4-5-letniego pobierania emerytury. W tym momencie widać, że to zwykli "durnie bez szkoły", ale trafiają na podatny grunt więc ciężko wytłumaczyć, że piszą i przekazują dalej zwykłe brednie.
@neoandrew: Może będę cyniczny, ale dla mnie to też SZOKIEM nie jest - spróbuj sobie wyobrazić co byś robił na miejscu rządzących, którzy mają przed sobą następne wybory - nic tak ludzi nie podburza, jak odbieranie nadanych niegdyś przywilejów, a od tego trzeba by zacząć. Zająć się KRUSem, emeryturami mundurowymi, górniczymi, hutniczymi, rozdętymi świadczeniami rentowymi, ukształtować i twardo trzymać koszyk świadczeń gwarantowanych - wiesz co by się stało?? Warszawa przeżyłaby najazd rolników, górników, hutników itd. protesty, starcia z policją, spadek notowań odpowiedzialnych za te decyzje - i to natychmiast, w tej samej chwili, a potem przegrane wybory.
Pozytywne efekty takich ruchów przyniosą skutki za kilkanaście, kilkadziesiąt lat - tylko ktoś, komu nie zależy na utrzymaniu władzy może się na to zdobyć, bo takie mamy społeczeństwo, że drugi raz nie wybierze kogoś odpowiedzialnego za bolesne decyzje. Zawsze znajdzie się ktoś, kto powie, że można było inaczej, mniej boleśnie, że nie było takiej potrzeby, że nie teraz, bo teraz nas nie stać - a czas płynie i problem narasta.
To wszystko pokłosie tego, że w pewnym momencie, po wojnie trzeba było zapewnić utrzymanie całej rzeszy starszych osób, które nie miały z czego żyć i zrobiono rzecz najprostszą wówczas - przeniesiono koszty na następne pokolenie i to nie tylko u nas. Nie przewidziano wówczas, że szybkie wydłużanie się czasu życia, wzrost kosztów utrzymania i inne czynniki sprawią, że system będzie niewydolny - a może i przewidziano, tylko, że nie było chyba wówczas innej
Brednie. ZAKOP. Kolejna tabelka stworzona przez kretyna, który uważa, że skoro średnia długość życia w Polsce wynosi 72 lata (a nie 71) to na emeryturze średnio żyje się 4 lata (wg nowych przepisów). Niech jeden z drugim zobaczy sobie coś takiego jak "średnia oczekiwana długość życia", poczyta trochę i wtedy może (MOŻE!) zorientuje się, przez ile lat średnio pobiera się emeryturę, w Polsce i innych krajach.
@zakowskijan72: Jaki to ma związek ze średnią długością życia na emeryturze? W tym momencie nie mówię o wysokości emerytury, bzdurności i złodziejstwie ZUS itd. Czy uważasz, że w Polsce średnio pobiera się (a w zasadzie pobierać się będzie) emeryturę przez 4 lata?
Bo nie chodzi tutaj o rzetelność ale odpowiedni efekt wynikający z tego, że euro to ponad 4 złotówki i wtedy to dopiero bije po oczach- taka demagogia walutowa.
@RomantycznyRoman: Prosta kalkulacja, kolego. Załóżmy, że aktywnie zawodowo pracujesz od 27 roku życia. Do emerytury to 40 lat. Z 3200 brutto składka ZUS to 438 miesięcznie. Czyli przez 40 lat system ukradnie ~210 tysięcy złotych. Przez cztery lata życia które zostały dawałoby to 4380 złotych miesięcznie. Przy wyliczonej średniej 1500 oznacza to, że "dostajesz" jedną trzecią tego co wpłaciłeś. Dwie trzecie (2880) przeżera aparat urzędniczy.
Bzdura. Po pierwsze nic nie odkładasz bo te pieniądze są wydawane na bieżąco. Po drugie efektywność systemu emerytalnego w Polsce to trochę ponad 57% przy ściągalności składek na poziomie prawie 99%. Ergo - nic nie odkładasz, pieniądze wydawane są na bieżąco i jeszcze ich brakuje a różnica wyrównywana jest przez zasilanie z budżetu państwa, czyli dokładasz do biznesu w inny sposób. Po trzecie kto Ci powiedział,
A gdzie podział na grupy zawodowe (vide - fizyczni, przemysł (uff, tu już wiele kategori), administracja, szkolnictwo, służy zawodowe, wolni strzelcy, przedsiębiorcy, itd.)?
Kurcze błąd błędem ale autorowi raczej chodziło o przedstawienie różnicy w poziomie życia polskiego emeryta na tle innych krajów EU. I jak zawsze POLSKA tu du du! :/
Komentarze (56)
najlepsze
http://www.stat.gov.pl/gus/5840_12772_PLK_HTML.htm
http://demografia.stat.gov.pl/bazademografia/TrwanieZycia.aspx
Pozytywne efekty takich ruchów przyniosą skutki za kilkanaście, kilkadziesiąt lat - tylko ktoś, komu nie zależy na utrzymaniu władzy może się na to zdobyć, bo takie mamy społeczeństwo, że drugi raz nie wybierze kogoś odpowiedzialnego za bolesne decyzje. Zawsze znajdzie się ktoś, kto powie, że można było inaczej, mniej boleśnie, że nie było takiej potrzeby, że nie teraz, bo teraz nas nie stać - a czas płynie i problem narasta.
To wszystko pokłosie tego, że w pewnym momencie, po wojnie trzeba było zapewnić utrzymanie całej rzeszy starszych osób, które nie miały z czego żyć i zrobiono rzecz najprostszą wówczas - przeniesiono koszty na następne pokolenie i to nie tylko u nas. Nie przewidziano wówczas, że szybkie wydłużanie się czasu życia, wzrost kosztów utrzymania i inne czynniki sprawią, że system będzie niewydolny - a może i przewidziano, tylko, że nie było chyba wówczas innej
@Klopsztanga:
Bo nie chodzi tutaj o rzetelność ale odpowiedni efekt wynikający z tego, że euro to ponad 4 złotówki i wtedy to dopiero bije po oczach- taka demagogia walutowa.
@zakowskijan72:
Bzdura. Po pierwsze nic nie odkładasz bo te pieniądze są wydawane na bieżąco. Po drugie efektywność systemu emerytalnego w Polsce to trochę ponad 57% przy ściągalności składek na poziomie prawie 99%. Ergo - nic nie odkładasz, pieniądze wydawane są na bieżąco i jeszcze ich brakuje a różnica wyrównywana jest przez zasilanie z budżetu państwa, czyli dokładasz do biznesu w inny sposób. Po trzecie kto Ci powiedział,
S---------o przed 67 rokiem życia powinno być karalne, bo kto zapłaci twoje składki?
http://i.imgur.com/mUQ8j.png
Albo ... na ryby - polska ma jezior oporowo.. Polskie jeziora