@MK88: Hawana z resztą to nie tylko te ruiny, to co jest na zdjeciu to tzw Nowa Hawana (nazwa trochę nieadekwatna), a jest jeszcze stare miasto, Stara Hawana, która jest pięknie odrestaurowana, ale tego juz tutaj nei widać. To tak jakby wziąć Harare i zrobić zdjęcie pałacu prezydenckiego po czym pojechać do Poznania i pokazać rozsypującą się Wildę. Też nagle by się okazało że u Mugabego lepiej.
1. Na Kubę nadal jest nałożone embargo USA z 1960 roku, co (abstrahując już, czy socjalizm jest dobry czy ble) bardzo Kubę ogranicza.
2. Hong Kong należy obecnie do Chin, a tam panuje coś, co Chińczycy nazwali "socjalistyczny system gospodarki rynkowej". To takie połączenie kapitalizmu, socjalizmu, gospodarki planowej i samorządności więc podpisanie zdjęć "Kapitalizm" to spore uproszczenie.
Porównanie nietrafione. Bardziej pasowałby np. podzielony Berlin i zdjęcia z 1945 i np. 1989.
@Defender: No znalazła się chociaż jedna osoba, która rozumie dlaczego na Kubie jest jak jest. Jestem ciekawy jak wyglądałaby Kuba, gdyby nie ciążyło nad tym państwem tyle różnych ograniczeń handlowych, które skazują ten kraj na stagnację. W końcu Kubańczycy to podobno bardzo bystrzy i pracowici ludzie. Niestety jak wiele narodów na tym świecie także i oni mieli pecha. Najpierw quasi kolonia i wyzysk przez Amerykanów, co skutkowało dojściem do władzy
@Defender: Na mocy umowy chińsko-brytyjskiej zawartej w 1984 ustalono warunki, na których Hongkong powrócił do Chin po upływie okresu dzierżawy w 1997. Chiny zobowiązały się pozostawić władzom Hongkongu do 2047 roku dużą autonomię we wszystkich sprawach, z wyjątkiem polityki zagranicznej i sił zbrojnych. 1 lipca 1997 ChRL objęła w posiadanie Hongkong. Wikipedia.
Nie potrafię sobie wyobrazić jak głupim trzeba być, żeby tylko na podstawie zmanipulowanych zdjęć oceniać rozwój tak bardzo różniących się swoją sytuacją państw i wyciągać stąd ogólne wnioski o obu systemach. Zakop.
@RT_NR: Porównaj kraje które w takich samych warunkach rozwijały się w ramach rożnych systemów. Na przykład weźmy podany przez ciebie Wietnam i pobliską Tajlandię, która cały czas jest wolnorynkową proamerykańską monarchią. Na własne oczy, nie na zdjęciach, widziałem, że nie ma między tymi krajami żadnych widocznych różnic, a wskaźniki gospodarcze wskazują wręcz na Wietnam jako lepiej radzący sobie gospodarczo.
@RT_NR: Te przykłady będą odpowiednie jeśli porównasz je z państwami kapitalistycznymi, które startowały z takiego samego poziomu rozwoju (np. z państwami afrykańskimi). Natomiast nie można zrzucać winy na socjalizm za to, że kraje bloku wschodniego nie dogoniły wielokrotnie bogatszych od siebie krajów europy zachodniej. Ważne, że się znacznie szybciej od nich rozwijały i zmniejszyły różnice w rozwoju.
@Pozeracz_Troli: Do tego brakuje jeszcze 2 zdjęć. Jak wygląda bieda w obu tych systemach. Jak wiemy w kapitalizmie, jeżeli nie zarobisz jesteś biedny, przez co różnica między społeczeństwem jest znaczna. Teoretycznie w socjalizmie wszyscy powinni żyć w podobnej biedzie.
@KBR_: Tak, ale to wcale nie zmienia aktualnego stanu biednych ludzi, bo ci na ogół zarabiają bardzo mało, tak, że nadal żyją na skraju ubóstwa, jedynie nie żyją na ulicy. Dlatego niektóre mechanizmy socjalistyczne wprowadzane do kapitalizmu mogą polepszyć ich sytuację. Ale tylko niektóre i działające na zasadzie: „jeżeli pokażesz, że chcesz to będziesz mieć pieniądze”. Zatem odpadają wszelkie zasiłki, które tylko rozleniwiają społeczeństwo (po co mam robić skoro dostanę
Komentarze (158)
najlepsze
2. Hong Kong należy obecnie do Chin, a tam panuje coś, co Chińczycy nazwali "socjalistyczny system gospodarki rynkowej". To takie połączenie kapitalizmu, socjalizmu, gospodarki planowej i samorządności więc podpisanie zdjęć "Kapitalizm" to spore uproszczenie.
Porównanie nietrafione. Bardziej pasowałby np. podzielony Berlin i zdjęcia z 1945 i np. 1989.