Najdalszy zaobserwowany obiekt we wszechswiecie

Rozbłysk gamma GRB 090429B to prawdopodobnie najbardziej odległy obiekt znany nam we wszechswiecie. Jego światło podróżuje do nas ok. 13,2 miliardów lat. Ponieważ wszechświat nie jest statyczny, obiekt ten jest znacznie dalej - ok 30 miliardów lat świetlnych od ziemi.

[M.....a]

Ok, mamy nową definicję powiedzenia - "w ##$% daleko".

[r.....r]

Jeśli wszechświat istnieje od 13,75 ± 0,11 miliarda lat a średnica wszechświata to około 92 miliardy lat świetlnych (czyli promień ~46 mld lat świetlnych) to jakim cudem te najdalsze fragmenty materii pokonały 46 mld lat świetnych (od punktu w którym zaczęła sie inflacja) w niespełna 14 mld lat?? Wychodzi że jakimś cudem leciały 3 razy szybciej od światła zęby być w tym punkcie w którym teraz są. Jak to tak? He?

[Yavanna]

@randomjuser: Z tego co wiem wynika to z tego, że o ile obiekt nie może poruszać się z prędkością większą niż światło, to rozszerzanie się przestrzeni nie ma takiego limitu prędkości. To jak kropki na baloniku, kiedy go nadmuchujesz oddalają się od siebie, mimo że kropka sama w sobie nie przesuwa się po jego powierzchni, jest cały czas tam gdzie ją postawiłeś. Tak samo materia we wszechświecie nie porusza się

[Yavanna]

@Kajetan8: Wpływa na prędkość z jaką się one od nas oddalają, dlatego pozornie wygląda to tak, jakby się poruszały. Jak z kropką na baloniku - siedząc na takiej kropce możesz zobaczyć, że wszystkie inne kropki się od ciebie oddalają, a im są dalej tym szybciej się to dzieje. Z twojej perspektywy może to wyglądać, jakby wszystkie inne kropki poruszały się i uciekały od ciebie, ale tak naprawdę żadna z kropek

[stoprocent]

wszechświat istnieje od zawsze, nie ma swojego początku.

[Rancor]

@stoprocent: Nie, ale na pewno nie jestem takim ignorantem jak ty który uważa że każdą teorię można sobie z d**y wyciągnąć jak się chce. Na wszystko muszą być dowody a akurat na Wielki Wybuch dowody są najmocniejsze.

[Rancor]

@stoprocent: Ekspansja galaktyk, promieniowanie reliktowe, przesunięcie ku czerwieni, stała Hubble'a... Niestety nie będę ci tego opisywał bo po twoich postach wnioskuję że twój mózg by tego nie przetworzył. A jak się nie ma zielonego pojęcia o czym się gada to najlepiej pisać "naukowcy się mylą, to tylko ich chore teorie i kropka".

Jeżeli nie znasz podstaw fizyki to NIE MASZ PRAWA oceniać jaka przeszłość wszechświata jest bardzie j prawdopodobna a

[Kajetan8]

@kajakkajak: a ja muszę Ci wypomnieć pewne niepoprawne sformułowanie w opisie.

Jego światło podróżuje do nas ok. 13,2 miliardów lat. Ponieważ wszechświat nie jest statyczny, obiekt ten jest znacznie dalej - ok 30 miliardów lat świetlnych od ziemi.

Najpierw piszesz 13,2mld lat - jednostka

[Menzo]

@Kajetan8: Zrozum w końcu, że ten obiekt mógł być nawet i 2 mld lat świetlnych od nas, ale w czasie gdy światło przemierzało ten dystans, następowała ciągła ekspansja wszechświata, czyli przed promieniem świetlnym tworzyła się stale nowa przestrzeń. Dlatego te '2 mld lat świetlnych' zajęło mu 13,2 mld lat.

[R.....u]

@Kajetan8:

@Orrenilion:

Pamiętajcie, że wszechświat się ciągle rozszerza, więc ten obiekt byl trochę bliżej niż 13,2mld lat