Wpis z mikrobloga

Na Wykopie można przeczytać, że największymi zbrodniarzami w historii byli socjaliści.

Ale to jest oczywista bzdura, to nie ewentualny socjalizm powodował zbrodnie, ale prawicowe poglądy społeczne.

Ci zbrodniarze chcieli tak jak dzisiejsza skrajna prawica (W Polsce KNP, RN, czasami też PiS) chcieli ustawiać, życie innych ludzi według swoich poglądów, tylko, że oni dodatków mieli możliwość po prostu niektórych ludzi się pozbycia. Dzisiaj zapewne było by tak samo.

Zresztą sami odpowiedzcie sobie na pytanie: 'Dlaczego Hitler postanowił pozbyć się Żydów?' Przyczyną był socjalizm, czy nacjonalizm?

#neuropa #4konserwy
  • 76
@bruceivins:

To jest właśnie szkodliwość pojęcia narodu. Ludzie się do tego przekonują pod przykrywką niby nieszkodliwego (ale absurdalnego) patriotyzmu. A w niesprzyjających dla mniejszości czasach (kryzys, wojna) rozwija się nacjonalizm.

A dlaczego miał możliwość? Po prostu miał technikę, wcześniej ludzie byli prawdopodobnie gorsi, ale nie mieli możliwości przeprowadzania ludobójstw na taką skalę.

Socjalizm to po pierwsze równość. Od równości nie da się dojść do nacjonalizmu.
Dlaczego Hitler postanowił pozbyć się Żydów?' Przyczyną był socjalizm, czy nacjonalizm?


@erarez: Nie bez powodu hitlerowcy największą pogardą darzyli akurat żydów. Żydzi do teraz kojarzeni są z pieniędzmi, bankowością, kapitalizmem. I też zawsze mieli dryl do przedsiębiorczości. Stanowili więc klasę podłych wyzyskiwaczy. Stąd tak rozległy antysemityzm w Niemczech, antysemityzm Karola Marksa i całej socjalistycznej lewicy z tamtego okresu. Nacjonalizm to gówno, ale to tradycyjnie antysemicka lewica doprowadziła do eksterminacji izraelitów.
@bruceivins:

Od tego bardzo łatwo dojść do nacjonalizmu - jeżeli potrzeby jednostki są mniej ważne niż potrzeby grupy, to potrzeby silniejszego narodu są mniej ważne niż potrzeby słabszego.


Dlaczego potrzeby jednostki są mniej potrzebne niż jednostki grupy? Moim zdaniem bez założenia równości ludzi socjalizm w ogóle nie ma sensu.

miał aparat totalitarnego państwa, bez którego nie udałoby się zrealizować Holokaustu.


Takie jest niebezpieczeństwo silnej władzy. Takiej korwinistycznej także.