Chyba inaczej z 33% artykułów naukowych o globalnym ociepleniu w którym w streszczeniu jest dokładnie wspomniane czy człowiek jest winny czy nie, 97% wspomina człowiek jest winny. W skrócie w pozostałych 66% może być że nie jest winny człowiek, tylko że nie ma wspomnianego tego w streszczeniu. A w tych 97% z 33% może być że wcale winny nie jest globalnemu ociepleniu ale że w jakimś stopniu minimalnie może wpływać, co też
? Chyba "robił z siebie idiotę" - przemawia przez Ciebie ta słynna "murzyńskość". Nie mówiąc zresztą, że nikogo to specjalnie nie obchodzi - w Niemczech mają dla przykładu tego całego neonazistę jako europarlamentarzystę, patrzy ktoś (przynajmniej w mediach) na cały kraj na jego podstawie?
@NoLajf: Mówimy tu o naukowcach, a dokładniej klimatologach. Czyli ludziach, którzy mają nieskończenie większe pojęcie na temat klimatu, niż podstarzały pajac - brydżysta.
@NoLajf: To powiedz mi, co jest dobrym powodem aby optować za tezą xD To, że Ci się "wydaje", że jednak globalne ocieplenie to ściema? Że "na chłopski rozum" to musi być przekręt?
Czy może wystarczającym dowodem jest film na youtube z żółtymi napisami?
Serio, chcę wiedzieć dlaczego Ty masz odmienne zdanie i jeżeli możesz uzasadnij, dlaczego jest ono bardziej wartościowe niż moje, oparte na konsensusie ludzi, którzy poświęcają całe życie
@introligat0r: Rownie dobrze moglibysmy myslec, ze ziemia jest plaska i jest centrum wszechswiata. To nie ogol decyduje o tym jak swiat wyglada tylko solidne dowody.
@instytutsimm: very likely to pewność większa niż 90%. W najnowszym raporcie IPCC zwiększają tę pewność do 95%. Tak jak napisał ryzyk-fizyk nie ma nigdy 100% pewności.
Korwin opowiada te brednie, bo jest po prostu głupi. Nie wiem czy to jakaś forma demencji starczej, czy zawsze był głupi.
No nie, 97% jest też zgodnych co do teorii ewolucji czy teorii kwantów (vide Einstein zawsze kontestował teorie kwantów w jej probabilistycznym sensie). To nie kompromitacja, ale przedstawienie stanu faktycznego, opinii środowiska fachowców, co naukowo (w sensie science) nie ma znaczenia ale ważne dla tych co nie rozumieją czym są nauki eksperymentalne i jak działają. Takich ludzi jest tak naprawdę znacznie więcej niż tych dla których liczy się rzeczywistość
10 lat temu Rosjanie mieli jeszcze pozytywny stosunek do Polaków i tutaj nawet nazwali Polaka bratem. Później wszystko się zepsuło przez politykę zachodu względem Ukrainy. #wojna #ukraina #rosja #polska #polityka
http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
97% naukowców zgadza się co do tego, że człowiek ma wpływ na globalne ocieplenie.
W takiej sytuacji Janusz Korwin - Mikke to taki nasz nowy Maciej Giertych, który wypuszczony w Europę robił z nas idiotów, negując teorię ewolucji.
#knp #krul #jkm #januszkorwinmikke #januszenauki #lewackihumor #4konserwy #bekazprawakow #nauka #biologia #globalneocieplenie
? Chyba "robił z siebie idiotę" - przemawia przez Ciebie ta słynna "murzyńskość". Nie mówiąc zresztą, że nikogo to specjalnie nie obchodzi - w Niemczech mają dla przykładu tego całego neonazistę jako europarlamentarzystę, patrzy ktoś (przynajmniej w mediach) na cały kraj na jego podstawie?
To jest piękny przykład na to, jak można ładnie manipulować liczbami i statystyką, humanistyczną hołotę.
Po pierwsze nie podajesz z czego jest to 97%, wszystkich naukowców? jakich? jak
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
Czy może wystarczającym dowodem jest film na youtube z żółtymi napisami?
Serio, chcę wiedzieć dlaczego Ty masz odmienne zdanie i jeżeli możesz uzasadnij, dlaczego jest ono bardziej wartościowe niż moje, oparte na konsensusie ludzi, którzy poświęcają całe życie
Komentarz usunięty przez autora
wystarczylby JEDEN naukowiec a nie 100tys zeby udowodnic prawdziwosc antropogenicznego ocieplenia
@introligat0r: Między "bardzo prawdopodobne", a "pewne" jest jednak różnica.
Niektóre dowody masz omówione tu:
Nauka pokazuje ze nie ma rzeczy pewnych. Są tylko bardzo prawdopodobne....
Korwin opowiada te brednie, bo jest po prostu głupi. Nie wiem czy to jakaś forma demencji starczej, czy zawsze był głupi.
Komentarz usunięty przez autora
No nie, 97% jest też zgodnych co do teorii ewolucji czy teorii kwantów (vide Einstein zawsze kontestował teorie kwantów w jej probabilistycznym sensie). To nie kompromitacja, ale przedstawienie stanu faktycznego, opinii środowiska fachowców, co naukowo (w sensie science) nie ma znaczenia ale ważne dla tych co nie rozumieją czym są nauki eksperymentalne i jak działają. Takich ludzi jest tak naprawdę znacznie więcej niż tych dla których liczy się rzeczywistość
P.S. Na te tematy mamy serię artykułów w Nauce o Klimacie: