Wpis z mikrobloga

Nie ma dowodów, że pan dubiel świadomie widział na własne oczy jak pan stu spotyka się z nieletnimi w celach pdf, co pan wardęga publicznie głosił. Pan dubiel mówi, że nie wiedział, iż pan stuu dopuszczał się czynów zakazanych z dziećmi - których póki co nie udowodniono. No i z tych "pomówień" dziad czerpał korzyści. Wardęga jest w dupie jeśli to nie odbije się głośnym echem, bo cały aparat państwa tylko wtedy działa. Trendowałoby na twitterze ale wszystko zaj*bane akcją Brauna w szpitalu.

#famemma #wardega
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@karol-orf: nie, nie - j3bać dubiela, wardęga ma rację i powinien to wygrać, albo sąd powinien to wyrzucić do kosza, no ale polskie sądownictwo i przepisy to bagno. Dubiel z pomocą prawników i sokoła skonstruowali ten pozew tak, żeby wardęga nie mógł wygrać. Jeśli rolę odegrały też koneksje to piękna możliwość dla watahy żeby to nagłośnić.
  • Odpowiedz