[mk321]

#knp #kongresnowejprawicy #globalneocieplenie #najzer

Poddaję pod waszą ocenę.

To w końcu jest czy nie ma globalnego ocieplenia?

[ghostface]

To w końcu jest czy nie ma globalnego ocieplenia?

@mk321: jest.

Nie chce mi się oglądać tego filmiku - koleś bredzi o spisku?

[mk321]

@ghostface: Najzer (KNP) mówi, że nie ma globalnego ocieplenia. A ten gościu udowadnia, że jest i że ludzie z KNP gadają głupoty.

[ghostface]

@mk321: korwiniści często za swoim guru powtarzają antynaukowe brednie. Wina ślepego zapatrzenia w Korwina, amerykańskich konserwatystów i po prostu braku rozumu.

[Sierkovitz]

@mk321 Typ z sofy dobrze prawi. Typ z knp bredzi od rzeczy ake mocno podlewa to populizmem, więc pewnie trafi do typowego janusza.

[Sierkovitz]

@mk321: A na twoje pytanie: oczywiście, że jest.

[ibilon]

@mk321: Jest globalne ocieplenie, tysiąc lat temu było poprzednie, to normalny cykl. Bzdurą jest tylko gadanie, że to ludzie je spowodowali i jakiekolwiek próby walki z nim. Równie dobrze można walczyć ze śniegiem w zimie albo deszczem na wiosnę.

[Edwards]

@mk321: myślałem, że gość siedzi bokiem do kamery, a on ma zwyczajnie krzywy nos

[ghostface]

@ibilon: o, mamy denialistę. Przyszedł szerzyć debilizm.

Jest globalne ocieplenie, tysiąc lat temu było poprzednie, to normalny cykl.

Bzdury. Jaki cykl? Twierdzisz, że 1000 lat temu było ocieplenie porównywalne do współczesnego?

Bzdurą jest tylko gadanie, że to ludzie je spowodowali

Ludzie spowodowali współczesne ocieplenie i jest to fakt naukowy. Zaprzeczanie temu świadczy po prostu o głupocie.

Zaprzeczenia antropologicznemu globalnemu ociepleniu jest jak twierdzenie, że ziemia jest płaska. Tacy ludzie po prostu

[Dect]

@ibilon: Skoro odrzucasz stanowisko nauki to skąd ta pewność że jest ocieplenie? Robiłeś jakieś badania, masz jakieś publikacje na ten temat?

[ibilon]

Twierdzisz, że 1000 lat temu było ocieplenie porównywalne do współczesnego?

@ghostface: Tak. To chyba oczywiste. Nie uczą was teraz tego w szkole?

[Sierkovitz]

@ibilon: tja. Cykl. Pewnie. Kiedy ostatnio miałeś taki poziom CO2? Skoro to cykl, to pewnie 1000 lat temu. Jeżeli nie to dupa nie cykl.

[ghostface]

@ibilon:

Tak. To chyba oczywiste.

Ok, na jakiej podstawie tak twierdzisz?

[ibilon]

@ghostface: Na podstawie tego czego nauczyli mnie w szkole, na lekcjach biologii. To chyba można było wywnioskować ze "Nie uczą was teraz tego w szkole?"

[ibilon]

Skoro odrzucasz stanowisko nauki to skąd ta pewność że jest ocieplenie?

@Dect: Ja odrzucam stanowisko nauki? Jak najbardziej popieram naukę, że zmiany klimatu są zjawiskiem cyklicznym spowodowanym zmianami w aktywności Słońca.

[ghostface]

@ibilon:

Na podstawie tego czego nauczyli mnie w szkole, na lekcjach biologii.

Operujesz na fałszywych wspomnieniach, bo nie ma możliwości, żeby na lekcji biologii twierdzili coś takiego, ponieważ nie 1000 lat temu nie było ocieplenia, o którym piszesz. Najwyraźniej albo kłamiesz, albo nauczyciel cię okłamał. Prawdopodobnie, to pierwsze. Tak czy inaczej, doucz się, a nie robisz z siebie pośmiewisko w internecie.

[ghostface]

Jak najbardziej popieram naukę, że zmiany klimatu są zjawiskiem cyklicznym spowodowanym zmianami w aktywności Słońca.

@ibilon: stanowisko nauki jest inne, znowu błyszczysz ignorancją.

[Sierkovitz]

@ibilon: Odrzucasz, bo kompletnie ignorujesz pomiary. Założyłeś sobie, że aktywność słoneczna wzrosła. Gdzie masz ten wzrost aktywności?

[ibilon]

@ghostface: @Sierkovitz: Nie ma sensu z wami rozmowa, choćbym pokazał wam skany z podręcznika od biologii to byście powiedzieli, że je sfałszowałem. Macie wyprane mózgi doszczętnie, pewnie jeszcze wierzycie w przeludnienie, a jak lodowce się roztopią to nas zaleje wielka powódź.

[Dect]

@ibilon: dawaj skany:D

[Sierkovitz]

@ibilon: Pokaż, bo na razie nie pokazałeś.