[mk321]

#knp #kongresnowejprawicy #globalneocieplenie #najzer

Poddaję pod waszą ocenę.

To w końcu jest czy nie ma globalnego ocieplenia?

[ghostface]

To w końcu jest czy nie ma globalnego ocieplenia?

@mk321: jest.

Nie chce mi się oglądać tego filmiku - koleś bredzi o spisku?

[mk321]

@ghostface: Najzer (KNP) mówi, że nie ma globalnego ocieplenia. A ten gościu udowadnia, że jest i że ludzie z KNP gadają głupoty.

[ghostface]

@mk321: korwiniści często za swoim guru powtarzają antynaukowe brednie. Wina ślepego zapatrzenia w Korwina, amerykańskich konserwatystów i po prostu braku rozumu.

[Sierkovitz]

@mk321 Typ z sofy dobrze prawi. Typ z knp bredzi od rzeczy ake mocno podlewa to populizmem, więc pewnie trafi do typowego janusza.

[Sierkovitz]

@mk321: A na twoje pytanie: oczywiście, że jest.

[ibilon]

@mk321: Jest globalne ocieplenie, tysiąc lat temu było poprzednie, to normalny cykl. Bzdurą jest tylko gadanie, że to ludzie je spowodowali i jakiekolwiek próby walki z nim. Równie dobrze można walczyć ze śniegiem w zimie albo deszczem na wiosnę.

[Edwards]

@mk321: myślałem, że gość siedzi bokiem do kamery, a on ma zwyczajnie krzywy nos

[ghostface]

@ibilon: o, mamy denialistę. Przyszedł szerzyć debilizm.

Jest globalne ocieplenie, tysiąc lat temu było poprzednie, to normalny cykl.

Bzdury. Jaki cykl? Twierdzisz, że 1000 lat temu było ocieplenie porównywalne do

[Dect]

@ibilon: Skoro odrzucasz stanowisko nauki to skąd ta pewność że jest ocieplenie? Robiłeś jakieś badania, masz jakieś publikacje na ten temat?

[ibilon]

Twierdzisz, że 1000 lat temu było ocieplenie porównywalne do współczesnego?

@ghostface: Tak. To chyba oczywiste. Nie uczą was teraz tego w szkole?

[Sierkovitz]

@ibilon: tja. Cykl. Pewnie. Kiedy ostatnio miałeś taki poziom CO2? Skoro to cykl, to pewnie 1000 lat temu. Jeżeli nie to dupa nie cykl.

[ghostface]

@ibilon:

Tak. To chyba oczywiste.

Ok, na jakiej podstawie tak twierdzisz?

[ibilon]

@ghostface: Na podstawie tego czego nauczyli mnie w szkole, na lekcjach biologii. To chyba można było wywnioskować ze "Nie uczą was teraz tego w szkole?"

[ibilon]

Skoro odrzucasz stanowisko nauki to skąd ta pewność że jest ocieplenie?

@Dect: Ja odrzucam stanowisko nauki? Jak najbardziej popieram naukę, że zmiany klimatu są zjawiskiem cyklicznym spowodowanym zmianami w aktywności Słońca.

[ghostface]

@ibilon:

Na podstawie tego czego nauczyli mnie w szkole, na lekcjach biologii.

Operujesz na fałszywych wspomnieniach, bo nie ma możliwości, żeby na lekcji biologii twierdzili coś takiego, ponieważ nie 1000 lat temu nie było ocieplenia, o którym piszesz. Najwyraźniej albo kłamiesz, albo nauczyciel cię okłamał. Prawdopodobnie, to pierwsze. Tak czy inaczej, doucz się, a nie robisz z siebie pośmiewisko w internecie.

[ghostface]

Jak najbardziej popieram naukę, że zmiany klimatu są zjawiskiem cyklicznym spowodowanym zmianami w aktywności Słońca.

@ibilon: stanowisko nauki jest inne, znowu błyszczysz ignorancją.

[Sierkovitz]

@ibilon: Odrzucasz, bo kompletnie ignorujesz pomiary. Założyłeś sobie, że aktywność słoneczna wzrosła. Gdzie masz ten wzrost aktywności?

[ibilon]

@ghostface: @Sierkovitz: Nie ma sensu z wami rozmowa, choćbym pokazał wam skany z podręcznika od biologii to byście powiedzieli, że je sfałszowałem. Macie wyprane mózgi doszczętnie, pewnie jeszcze wierzycie w przeludnienie, a jak lodowce się roztopią to nas zaleje wielka powódź.

[Dect]

@ibilon: dawaj skany:D

[Sierkovitz]

@ibilon: Pokaż, bo na razie nie pokazałeś.