[emerald-city]

Jak ja tym człowiekiem gardzę XD
Dosłownie każdy post to albo manipulację, albo wycieranie się pseudo patriotyzmem

Chwilę później zobaczyłem post atakujący Pełczyńską
Oczywiście kolejna manipulacja, ale konfiarze to łykną
#polityka #bekazkonfederacji #sejm #bekazpodludzi

[matti-nn]

@emerald-city:

[Kiedys_Mialem_Fejm]

Dosłownie każdy post to albo manipulację, albo wycieranie się pseudo patriotyzmem

@emerald-city: Tacy odbiorcy jego treści. Gdyby ktoś weryfikował te prawackie kłamstwa i domagał się tłumaczeń to sami politycy by się pilnowali. A tak mamy wicemarszałka sejmu który powiela fejka o ukrywaniu ofiar powodzi czy kandydata na prezydenta który kłamie wprost o tym, że nie głosował jak głosował xD i nawet się nie musi z tego tłumaczyć bo prawaki łykają

[DoubleAxxis]

@emerald-city ale to środowisko nisko upadlo :(

[conamirko]

@emerald-city: mysle ze powoli czas żeby ten typ zaczął się w sądzie tłumaczyć ze swoich wypowiedzi. Rozumiem, że idiotom lepiej nie robić rozgłosu, ale to też nie jest w porządku, że mu płacimy za jakiś abstrakcyjny strumień świadomości na temat najważniejszych osób w państwie

[zlotuwa]

@emerald-city: konfiarstwo ma wysrane w fakty, ważna jest zgodność z przekazem jak np zgony po powodzi

[siekieromotyka]

@emerald-city: ale go piecze Premier Tysiąclecia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Deska_o0]

Dosłownie każdy post to albo manipulację, albo wycieranie się pseudo patriotyzmem

@emerald-city: przecież idealnie reprezentuje swoich wyborców ¯\(ツ)/¯

[Bianci]

@emerald-city: Berkowicz to jest k---a debil, jedna z nielicznych oosb na tt ktora mam wyciszona.

[nom_om]

@emerald-city: kolejny wpis tego dzbana = kolejna kompromitacja

[kampaw]

@Kiedys_Mialem_Fejm: Nic by się nie pilnowali, tylko mówili o cenzurze i twierdzili że "tylko zadają pytania". Tam przecież standardem jest "mów że to nie twoja ręka" albo whataboutism.

[Van_Zavi]

@emerald-city na X takiego wpisu nie ma, usunął?

[KEjAf]

@emerald-city: chyba nie rozumiem tego sprostowania, wyjaśnisz?

Berkowicz mówi że Tusk przemawia w kościele, w "sprostowaniu" jest napisane że przemawiał w kościele na Litwie i było to w 2011 roku. Czyli w szczególności kościele, tak jak mówił Berkowicz. Nie rozumiem, na czym niby polega wytknięte tu kłamstwo?

[oslet]

@emerald-city on już się odkleił wiele miesięcy temu. Idzie droga maxa kolonko.

@KEjAf jesteś ułomny intelektualnie?

[szybki-bill1]

@emerald-city: Konrad pewnie to czytasz, złóż mandat, nie przynoś wstydu AGH

[LifeReboot]

@emerald-city: berkowicz to pajac od cyklu wykładów 'jak orać lewaków' (x k---a d), zdjęćie to manipulacja, ale akurat co do sedna to jak najbardziej tusk sobie wycierał gębę religią jak było to potrzebne - całe życie żyli z żona, która mu przyprawiła rogi bez ślubu kościelnego a potem postanowił podczas kampanii, że wzięli ślub w kościele i jeszcze żałosne zdjęćia wrzucali do Internetu z kapliczką w domu.

Z resztą kaczor,

[haloczymnieslychac]

ali, tylko mówili o cenzurze i twierdzili że "tylko zadają pytania". Tam przecież standardem jest "mów że to nie twoja ręka" albo whataboutism.

@KEjAf: Ja też zapytam. Jesteś ułomny intelektualnie?

[KEjAf]

(ʘ‿ʘ)
Wchodzenie w interakcje z przeciwnikami konfederacji czy miłośnikami naszego premiera to dość niezwykłe doświadczenie.

Parafrazując cały ten wątek:

Berkowicz:

[oslet]

@KEjAf: Ty naprawdę masz problem z wyłapaniem tej manipulacji? Że berkowicz podaje taki wysryw w oczywistym kontekście ostatniego stricte politycznego wystąpienia Czarnka w kościele, niejako zrównując i symetryzując te dwa wystąpienia? Tymczasem i charakter i przekaz i powód tych wystąpień był zupełnie inny, w żaden sposób nieporównywalny. Trudno o większa manipulację.
Większa manipulacja byłaby chyba tylko wtedy, gdyby wrzucił zdjęcie Tuska przemawiającego w kościele na pogrzebie swojej babci, do rodziny.

[KEjAf]

@oslet: mistrzu, ale ja nie wiem nic o żadnym wystąpieniu Czarnka w kościele, nie znam kontekstu, dlatego pytałem.

W pytaniach generalnie chodzi o to że ktoś czegoś nie wie i chce się dowiedzieć, zwykło się w reakcji na pytanie udzielić informacji o którą prosi pytający, ale tutaj widzę że zwyczaje są inne, za pytanie należy się atak.

Cieszę się że ostatecznie jednak podzieliłeś się tą informacją, przykre że nie udało